The Accused中的庭审
撇开那些打动人心的“道德、正义、良知、勇敢”之类的元素,这部片子让我首次看到了美国庭审的样子。
原来律师和检察官是这样地对着陪审团陈述观点。
随着双方庭上的你来我往,我仿佛欣赏了一场精彩的辩论赛,双方辩手为了己方的观点唇枪舌剑,以理服人,以情动人。事实很重要,就如同观点在辩论场上的重要性一样,但更重要的是展现事实的方式——即程序,就如同辩论场上的语言逻辑技巧一样重要。这不禁让我担忧,如果sarah遇上的不是kathryn,如果kathryn的能力不是那么突出(在此不考虑“have a deal”情况),是不是sarah也无法打赢官司。
程序的重要性不言而喻,但是如果过分地强调,会不会本末倒置,导致事实的真相被一些技巧性的外因所掩盖......
原来律师和检察官是这样地对着陪审团陈述观点。
随着双方庭上的你来我往,我仿佛欣赏了一场精彩的辩论赛,双方辩手为了己方的观点唇枪舌剑,以理服人,以情动人。事实很重要,就如同观点在辩论场上的重要性一样,但更重要的是展现事实的方式——即程序,就如同辩论场上的语言逻辑技巧一样重要。这不禁让我担忧,如果sarah遇上的不是kathryn,如果kathryn的能力不是那么突出(在此不考虑“have a deal”情况),是不是sarah也无法打赢官司。
程序的重要性不言而喻,但是如果过分地强调,会不会本末倒置,导致事实的真相被一些技巧性的外因所掩盖......
这篇影评有剧透