寡然无味的同居

文/梦里诗书

不痛不痒的喜点乏善可陈，剧情上的沉淀又同样令人倍感突兀难见其真挚，《临时同居》这是一个令人浮想联翩因满是笑料可循的名字，却演绎了一场寡然无味的同居。

《临时同居》立足于希望能在喜剧中得见香港房产炒楼的社会化问题，但导演显然无法为之把控这般路数，剧情上这个本命喜剧的电影，包袱少笑点低没能营造合理的喜剧氛围，甚至最后要靠一根毛的低俗话题来撑起这本就在喜点上羸弱不堪的作品，作为喜剧包袱笑料本质工作都没做到位的前提下，电影又将重心更多的致力描绘社会化问题，底层房产经纪的生存困境，快递员工作的艰辛，无房不成婚的窘局，特别是张家辉饰演的地产经纪项少龙面对漫天房契的一幕令人尤为出戏，没有前因不见后果，就是为了想令人感受炒楼问题的严重，这种不计剧情得失压抑的氛围营造，既破坏了电影的喜感，也缺乏因有的剧情沉淀，令人很难在一部主题飘忽不定的作品中看到导演寄希望呈现的东西。


电影在人物关系上定位四位身份迥异的主人公因不同的理由被张家辉撮合一起炒楼，临时同居在了一起，这本因最具张力看点的一幕，在电影中这四人却除了将房子每晚弄的一团糟营造所谓的喜点之外，近乎不见任何人物间的波澜，彼此的感情冲突都是莫名的。张家辉与郑秀文之间的这条感情主线，虽然一开始就已然猜到了定会在一起，但即便是日久生情也总要有点彼此间的感情基础，突兀的在某晚上来就吻，虽有其铺垫却仍感极为苍白生硬，主线都已是如此这般， 杨颖与欧豪这对小情侣支线电影中近乎就可以说是被忽略不计的，若不是最后欧豪饰演的Very说了喜欢你，你甚至都无法确定这两是一对，《临时同居》只能说刻画了较好的人物关系模版，只是时至电影终了，电影中的人物依旧还仅是块未成形的模版。

 

爱情故事、社会话题、港式喜剧的一锅乱炖，导演把控的失衡更像是犹如少放了盐这味最为重要的佐料，这般欠缺味道的喜剧又何以能博人欢喜？！（转载须注明：原作者梦里诗书)