民主是一个过程，也是一种胸怀

有点后知后觉的昨天晚上才看了《辩护人》，内心很不平静。

电影以韩国前总统卢武铉为人物原型，以“釜林事件”为背景，通过电影表现艺术的提炼和重构为我们展示了韩国民主抗争历史的一个片段。

从内容上来看，跟很多历史传记类电影一样，基于史实的一些片段难免沉闷无趣，整部电影的节奏也比较缓慢，对于现代社会压力巨大而喜欢寻求娱乐放松的人民确实是缺乏诱惑，但是影片依然能够在人口总数只有五千多万的韩国却产生了千万的观影人次不得不让我们震惊！为什么这样一部电影能够如此吸引观众而成为韩国2014目前为止观影人次居首的影片？是因为韩国人喜欢类似题材的电影吗？而韩国影史上耗资巨大而惨淡收场的历史类电影却并不少见；是电影主演的票房号召力吗？主演宋康昊刚刚经历了《嚎叫》和《蓝盐》两部商业电影的折戟沉沙；是制片方完美的映前公关和宣传吗？影片上映前，韩国门户网站上偏激的言论就已经铺天盖地，让片方的宣传也变得异常谨慎。唯一的解释就是韩国民众对于民主的高度认知意识和对历史的不懈反思，甚至在电影公映两个月后,釜山地方法院2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审被告无罪宣判，让该事件在时隔33年后终于得以尘埃落定。

从电影发行背景上来看，这部影片一路走的也不顺利。人物原型的政治敏感性和极富争议，曾令宋康昊一度拒演；筹划初期，一部类似的电影曾因题材敏感而一度停拍。尽管如此，这部电影依然通过了韩国政府部门的审核，不得不让人佩服韩国高层对于电影自由民主精神的包容。因为，整部电影内容充满了对当时独裁政府残暴统治的写实描写，而所有的史实就发生在韩国近现代，与当今执政政府有着千丝万缕的联系，其尖锐程度等同于爆料一个人曾经最不光彩的一面。观影的过程中，甚至会让人产生引发暴动的担忧，没有底气的当权者绝不敢为。

对此，笔者也对韩国政史做了一些粗浅的了解，“釜林事件”时任军政总统金斗焕及其继任者卢泰愚曾对其后的韩国总统金大中极尽政治迫害，但金大中当选坚定推行“阳光政策”，给予因贪污渎职而坐监的前总统全斗焕和卢泰愚特赦。而金大中执政期间，他的两个儿子因受贿被判刑，为此金大中先后五次向国民公开道歉。除此之外，2013年7月16日为追征前总统全斗焕的非法资金，韩国检察厅对其住宅和相关人物、住宅、公司办公室等进行了搜查。为了民主，总统可以完全放弃对曾迫害他的政治对手进行报复；民主之下，“太子”同样被绳之以法；因为民主，总统一样可以终身追责！

《辩护人》就是这样一部电影，为民主辩护，为历史正名。它在向我们诉说，民主是一个过程，也是一种胸怀！