喜欢最后一集的最后一段
苏:我当然知道什么是最好的律师,首先他熟知所有的法律条文,其次他清晰委托人的诉求,他会尽一切可能,在法律允许的范围内,为委托人争取最大的权益。但这只是前提,更为重要的是,一个好的律师要平衡法律和委托人权益之间的关系,这是对于一个律师道德的要求与评判。一个好的律师最重要的是要维护整个社会的公平和正义。它绝不仅仅是一个完全的利益诉求者。
贝:法律的律条是理性的条款,它一条条地约束着人们的行为,目的就是要保护人类最低的道德底线,谁要是突破了就要付出代价。那么从事律师这个行业的,就应该是心存良知理性践行的人。但是谁又能告诉我,这所有的律条背后是不是存在悖论的,也就是说,同一件事情,从法律的角度来看,不是只有唯一的评判标准吗?但我们的经验告诉我们,不。不是。如果是,就无所谓我们律师之间还财产挂在嘴边的输赢了。那这是为什么呢,因为冰冷刻板的律条背后,不是理性的束缚和刻意的标准,应该是充满希望的人类道德良知和感性的渴望。所以我以为最好的律师,不仅仅是理智地践行社会公平和正义的使者,因为我们可以通过手上一个个的案例,在充满热情的注释着人类最美好的愿望,同时引领冷酷的律条,向更加人性,更加符合当今的道德标准靠拢。从这个意义上讲,我们应该是浪漫的理想主义者,因为我们在所有的社会矛盾中,寻求着和谐的最大公约数。同时,我们又是理性的务实主义者,因为我们在争取着矛盾各方的最大权益,再者我们又是一个自善其身追求公平和道德的建设者。
贝:法律的律条是理性的条款,它一条条地约束着人们的行为,目的就是要保护人类最低的道德底线,谁要是突破了就要付出代价。那么从事律师这个行业的,就应该是心存良知理性践行的人。但是谁又能告诉我,这所有的律条背后是不是存在悖论的,也就是说,同一件事情,从法律的角度来看,不是只有唯一的评判标准吗?但我们的经验告诉我们,不。不是。如果是,就无所谓我们律师之间还财产挂在嘴边的输赢了。那这是为什么呢,因为冰冷刻板的律条背后,不是理性的束缚和刻意的标准,应该是充满希望的人类道德良知和感性的渴望。所以我以为最好的律师,不仅仅是理智地践行社会公平和正义的使者,因为我们可以通过手上一个个的案例,在充满热情的注释着人类最美好的愿望,同时引领冷酷的律条,向更加人性,更加符合当今的道德标准靠拢。从这个意义上讲,我们应该是浪漫的理想主义者,因为我们在所有的社会矛盾中,寻求着和谐的最大公约数。同时,我们又是理性的务实主义者,因为我们在争取着矛盾各方的最大权益,再者我们又是一个自善其身追求公平和道德的建设者。
这篇影评有剧透