科技不是双刃剑，或许“人”才是

撇开电影技术层面以及表达层面的大多数问题，我就想讨论一下电影的主题。
非常精彩的主题。
这部电影给我们一些相反方向的提示，即或许“人”才是那把我们总是挂在嘴边的双刃剑，科技并不是。
作为意识问题研究者我们的问题需要更加清晰。我们一直在不断追问，不断试图了解我们自己，了解我们的意识。但这一切都是为了什么？尽管对意识问题极度着迷，我甚至都没有想过这个问题，我在对这一问题的参与的那一刻起就一直是被自己的好奇所鼓动的。我搜遍自己的脑瓜只能决定这是我的一种本能的倾向，而别无解释，就好像好多人对这个问题屁兴趣没有。意识怎样管我鸟事，我能用，用得不错不就行？曾经，我觉得这样的态度缺乏对自我的反思而削弱了作为“此在”的意义。后来我发现我错了，反思本身是否根植于我们对自己作为“人”的独特性的迷恋与我们对自己正在获得的某种对世界的“统治力量”——科技的不忍割舍。
即使在海德格尔那里，技术依然被视作是一种“异化”，即，我们一直都赞同技术是我们创造的，然后慢慢脱离于我们，或者说，使原本统治技术的我们变成了被技术所统治的失去本真的东西。
这部电影启示我们另一种思维方式：技术不是被我们创造，而相反的，技术创造了我们。

我以为电影故事层面的一个很重要的问题是：一个disembodied的智能何以可能？或者，通过假借一具身体（电影中借的是will caster，尽管是数字化后的；这点我不清楚学理上能否成立），智能能否可能？或者如我们所看到的无数先人们已经想象过的，诸如机械战警式的智能，依赖于肉体的机械智能。这种不睡不吃可以寄居于网络，并且（至少在这部富有洞见的电影中）能与任何自然物质进行交换的智能比丧尸恐怖百倍！！

这里有种恐怖，内在于技术当中，技术是否真的是人类生产、发明？还是人类本来就是被技术所发明？人类对于环境与肉身的依赖必定被技术的disembodiment超越。正如影片的名字所示，transcendence或许可以是技术本身。
我们先退一步，上帝何以强大？因为没有肉身，因为上帝不在一个特定的时空，而是无处不在。电影里的will被恐怖分子指出他想创造一个God。千万不要把这个电影简单地看作又一个愚蠢而又失败的独裁者的故事，那真正愚蠢的就是你了。will caster在创造的不是一种独裁，不是一种监控，请不要自行脑补先下结论。will创造的是一个他自己也不知道也不清楚的模棱两可。这种模棱两可恰恰是一种创世的混沌。没错，当在电影最后看到will的研究为自然和这个星球带来的东西的时候，我看到的是一种隐喻，这一隐喻直接指向的是圣经创世纪，是各种远古神话的创世传说。这里，技术重新超越人类编码世界（这个“编码”并不是计算机科学狭义的编码，而是一种广义的达尔文、生物学意义上的编码），再一次，技术作为“神”无处不在。
这样来看，我们是否会发现，以往大多数的电影始终把技术当做一种潜在的人类敌人来对待，但这部电影（太厉害了我只能说）他颠倒了，我们人类（那些恐怖分子，包括国家政府，包括对技术恐惧的人）才是技术的敌人，是“人”在自然演进的过程中阻碍了技术。不是我们花了几十万年的时间去重新发觉我们自己的编码秘密这一技术，而是技术！是技术花了几十万年终于找到可以被驾驭的足够成熟的人类。如我前面所说的，对于意识问题的兴趣完全源自我的本能，而这一本能是编码在我们的体内的，这种倾向不是我的倾向，而是技术——是神，是上帝的倾向，是技术在人身上发掘世界，回归自然，回归上帝。

由此看来，这部电影对自己进行了超越。will caster以先知身份重新迎回了技术——God，自然。而最后像耶稣一般为之献身。

不管怎样，AI这个他者已经早早降临于你我身旁（回想一下近年来的一系列科幻电影，不要这种动不动毁灭世界的，比如拥有Scarlett Johansson性感声音的Her当中的那个OS），这也意味着，你再无所谓“意识是什么”这个问题也没法逃脱已经被技术拖到我们眼前的这个活生生的“意识大他者”，“ta”是谁？ta为何降临？而我们何去何从？

-------------我是一条困惑的分割线---------------
如果仔细想想，就会发现这篇影评的中心思想是“反人类”，如果被说是反人类，那就说明理解对了，正是“反人类”。因为谁说过人类才是这个世界和宇宙的中心？而我们，永远活在以我们自己为中心的伦理世界当中罢了。

一些后续思考：http://www.douban.com/note/378077083/