苏绿师、朱律师、谭老师实际是一个老师教出来的
我在看了长达三集的金牌律师后,本着大胆设想,小心求证的精神,得出一个结论:苏绿师、朱律师、谭老师三人均师出同门,原因有二:
1、三人法律水平都非常烂。在一个不涉及财产、抚养权的离婚案子中,谭老师居然还要请律师代理而且对该案的预估近乎无知;苏绿师尽管是“国际法专家”(我只听说过涉外律师,还没听说过国际法律师),但对律师法规定的执业冲突、律师与当事人之间代理关系的认知似外行;朱律师居然连证人证言可以作为证据、申请证人出庭需要在举证期限届满前向法院申请都不知道。
2、三人法律水平烂的如出一辙。作为一个离婚案,考量能否离婚的决定性因素是婚姻关系是否破裂。朱律师拿到了一个谭老师出轨的证据如获至宝,苏绿师表示很难办,谭老师眉头紧皱。我就纳闷了,谭老师出轨的证据不就是双方感情可能破裂的一个证据吗?而且该证据不会使谭老师承担任何赔偿责任。如果三人不是一个老师教出来的,我想,作为法学院老师和律师,不会有这样的一致的奇葩思维。
可能会有人说,朱律师似乎有英美法系的背景,因为她嘴里还时不时的交叉询问什么的,考虑到法庭的布置都是英美法系样式的,因此,这个并不能说明他们不是一个老师教的,从苏绿师和谭老师对法庭的布置习以为常的态度来看,只能说明他们可能共同跟一个老师学习了西方的法律。
1、三人法律水平都非常烂。在一个不涉及财产、抚养权的离婚案子中,谭老师居然还要请律师代理而且对该案的预估近乎无知;苏绿师尽管是“国际法专家”(我只听说过涉外律师,还没听说过国际法律师),但对律师法规定的执业冲突、律师与当事人之间代理关系的认知似外行;朱律师居然连证人证言可以作为证据、申请证人出庭需要在举证期限届满前向法院申请都不知道。
2、三人法律水平烂的如出一辙。作为一个离婚案,考量能否离婚的决定性因素是婚姻关系是否破裂。朱律师拿到了一个谭老师出轨的证据如获至宝,苏绿师表示很难办,谭老师眉头紧皱。我就纳闷了,谭老师出轨的证据不就是双方感情可能破裂的一个证据吗?而且该证据不会使谭老师承担任何赔偿责任。如果三人不是一个老师教出来的,我想,作为法学院老师和律师,不会有这样的一致的奇葩思维。
可能会有人说,朱律师似乎有英美法系的背景,因为她嘴里还时不时的交叉询问什么的,考虑到法庭的布置都是英美法系样式的,因此,这个并不能说明他们不是一个老师教的,从苏绿师和谭老师对法庭的布置习以为常的态度来看,只能说明他们可能共同跟一个老师学习了西方的法律。
这篇影评有剧透