《辩护人》，使正义重归民意
文/故城
《辩护人》在韩国上映后，连续29天占据票房榜首，上映32天就成为韩国第九部破千万观影人数的本土电影。影片不仅票房上赢得满堂彩，也获得韩国中年观众群情激昂的拥护，它讲述的社会处于上世纪八十年代，正是这些中年人走上历史舞台的年代。那时正处于韩国第五共和国全斗焕军事独裁执政时期，韩国已故前总统卢武铉还只是一个平凡的税务律师，《辩护人》正是以卢武铉为原型，讲述律师宋佑硕为震惊海外的“釜林事件”受害学生辩护维权的故事。
■人物原型
《辩护人》于2013年12月28上映，距1981年的“釜林事件”时隔32年。2014年2月13日，《辩护人》上映46天后，釜山地方法院对“釜林事件”进行二审宣判，判决5名被告人无罪，距一审判决时隔33年。
《辩护人》中的宋佑硕，原型为卢武铉，学历低、出身贫穷，高中毕业后未能考入大学，一边做泥瓦匠的工作，一边自学司法考试。1975年通过司法考试后，卢武铉成为一名法官，8个月后，在釜山开办了律所，接受大量有关税金和财产继承的案件，业余时间痴迷帆船运动，家庭美满，生活殷实。
若不是上世纪80年代韩国民主化进程的几经波折，卢武铉可能就一直是那个“既会赚钱又会玩的卢律师”。但1981年的“釜林事件”后，他却在不经意间被推上了国家政治与历史的舞台。当时釜山的22名学生因所谓“左倾学习”被捕，卢武铉阴差阳错地替补进入了辩护律师团，也因此成就了他人生首次的“时局事件辩护”。之后，从1982年“釜美纵火事件”，1985年釜山民主市民协议会运动，到1987年“二七追悼会”，卢武铉都是学生维权运动的积极支持者。当年学生与韩国警察对峙时，在催泪弹的硝烟中，有人看到，那个绝不退缩、永不服输的卢武铉，依然坚守“阵地”。
1988年，卢武铉当选国会议员，并参加“全斗焕政府非法事件”听证会。听证会上，卢武铉对前任安全企划部部长张世东、现代集团董事长郑周永等人的斥责，慷慨激昂，赢得了万千韩国民众的支持，也使他一跃成为风靡全韩的“听证会明星”，为他日后竞选韩总统积攒了人气。
影片截取了卢武铉生平中为“釜林事件”受迫害学生维权一段，将其生涯中不同时期的事迹见缝插针的浓缩其中，这种戏剧化的电影文本处理方式，让整部影片的故事更丰满，人物形象更立体。如影片中宋佑硕与釜山市国安局局长“对簿公堂”一幕，像极了卢武铉本人在1988年“全斗焕政府非法事件”听证会上斥责张世东；影片中宋佑硕为能让妻儿住进宽敞明亮的大房子，在墙壁上刻下“绝对不要放弃”字样，与卢武铉本人1960年在日记中写的“草房能变瓦房，泥墙能变砖墙，我决不放弃”如出一辙。
■两次转变
《辩护人》虽带有传记性质，但归根结底仍是一部商业电影，转承启合之处流露着好莱坞叙事风格和特征。影片中，导演在故事进程的不同阶段，设置了不同的戏剧冲突，每次旧冲突的化解和新冲突的形成，水到渠成，不露痕迹，导演将生活的百转千回故意放大，供有心之人把玩回味。影片最耐人寻味之处，便是宋佑硕人生中的两次重要转变。放在今天，栩栩如生，仍对我们有所启发。
宋佑硕的第一次转变颇有些向世俗投靠的意味。宋佑硕决定加入律师行业，并非是其正义感使然，而是迫于生计，妻子待产，儿子即将出生，作为父亲却无力为她们提供基本生活保障，于是努力参加司法考试，试图借此改变自身的经济身份和处境。成为律师后，由于从未上过大学，宋佑硕在职场处处碰壁，无奈之际，开始做一些其他律师不屑做的事情，为不动产买卖和个人避税提供法律咨询，这些虽然为他带来了丰厚的经济收益，但难免被其他律师瞧不起和排挤。
一次高中同学聚会，已步入韩国中产阶级的宋佑硕表现出对生活现状的妥协，与一位积极参与社会时政的报社同学发生了冲突。他对时局的漠不关心惹恼了对方，也惹恼了一直善待他的饭店老板娘母子，但这些都并不足以改变他务实的价值取向和生活理念。应该说，在这个阶段，电影主要用家庭的亲情、与其同舟共济事业搭档的友情、饭店老板娘的温情，构建出宋佑硕的成长史和奋斗史，宋佑硕像是历史潮流中的既得利益方，顺应时局、明哲保身的姿态一览无遗。可贵的是，宋佑硕依然保有相当的正义感，影片用几个小故事肯定了这一点，为其第二次转变奠定了一定的情感基础。
1981年，饭店老板娘的儿子朴振宇身陷囹圄，韩国当局“确认”其为“赤化分子”，并与北朝鲜存在隐秘的联系。宋佑硕受老板娘嘱托，答应帮助她替孩子辩护，但此时的他并没有多么强烈的使命感，报恩的成分仍大于维护司法正义。直到他在监狱看到受虐并屈打成招的朴振宇，同情心诱发正义感，宋佑硕才逐渐意识到应该为弱势的学生做些什么。宋佑硕的这次人格转变，并不像一些影评人认为的那样，突兀而缺乏情感根基，事实上他一方面被饭店老板娘的救子行为所感染，另一方面有为自己争口气的“一时意气”（那些曾经嘲笑过自己的律师都不敢接此案），还有从高中同学的那次冲突中重拾信念的因素。应该说，宋佑硕的第二次人格转变，有力的推动了影片高潮的到来，在他激昂的庭审辩词前，整个韩国司法系统似乎也被动摇了，影片“以卵击石、捍卫个体权利和司法公正性”的主题，呼之欲出。
■司法正义
说到“司法正义”，还得回溯到上世纪八十年代韩国的大背景。当时，韩国正处于独裁政府专制和社会转型时期，民众不能畅所欲言，也无法自由行动，如今很多韩国电影都在表现那个时代的社会生态，如李沧东的《薄荷糖》和奉俊昊的《杀人回忆》。
本片更加直接，对准“釜林事件”，将全斗焕政府肆意抓捕“带有反动思想”的学生、僭越司法迫害学生的行为表现出来。值得欣慰的是，虽然当时韩国军事独裁政府很大程度上可以捏造证据、操控审判，但庭审现场向媒体公开的做法，也一定程度上对最终辩护过程和审判结果起到了积极作用。《辩护人》正是对此有敏锐捕捉，才促使通篇故事的逻辑顺理成章。
影片中，宋佑硕紧急提请证人的做法，是在外国记者可以进入和旁听的情况下完成的，这不仅使整个事件引起全世界瞩目，也让韩国政府强调片面的司法正义的行径跃然纸上，为媒体呼唤社会正义、影响最终审判结果埋下了伏笔。应该说，宋佑硕凭借一己之力，对抗整个韩国司法系统，之所以可为，是建立在新闻媒体相对自由的基础上的。
《辩护人》虽然描写的是韩国政治最黑暗的时期，但同时用“新闻自由”在乌云密布的天空上拨开一片蓝天。作为韩国主流商业电影，《辩护人》能在题材上触及敏感事件，又能赢得观众亲睐、深入人心，一个重要原因便是这份伸张正义的决心。影片结尾，釜山99名律师联名为宋佑硕辩护的场景让人记忆深刻，它反映了民意悄悄渗入司法体系，在有人为维护他人权利发出声音的时候，所有人都会为维护他他而站出来说话。这种突围集权意志，在大多数人选择沉默时的辩护，放在任何时代都有鼓舞人心的效果。这个段落，观众很容易想到杨德昌的《牯岭街少年杀人事件》，正义似乎在报名声中重新回到普通民众那里，代表大多数意志的公民肯为律师辩护，与律师为民众权利辩护，相互映射，这也升华了影片“辩护人”的通篇意指。
《中国企业家》
《辩护人》在韩国上映后，连续29天占据票房榜首，上映32天就成为韩国第九部破千万观影人数的本土电影。影片不仅票房上赢得满堂彩，也获得韩国中年观众群情激昂的拥护，它讲述的社会处于上世纪八十年代，正是这些中年人走上历史舞台的年代。那时正处于韩国第五共和国全斗焕军事独裁执政时期，韩国已故前总统卢武铉还只是一个平凡的税务律师，《辩护人》正是以卢武铉为原型，讲述律师宋佑硕为震惊海外的“釜林事件”受害学生辩护维权的故事。
■人物原型
《辩护人》于2013年12月28上映，距1981年的“釜林事件”时隔32年。2014年2月13日，《辩护人》上映46天后，釜山地方法院对“釜林事件”进行二审宣判，判决5名被告人无罪，距一审判决时隔33年。
《辩护人》中的宋佑硕，原型为卢武铉，学历低、出身贫穷，高中毕业后未能考入大学，一边做泥瓦匠的工作，一边自学司法考试。1975年通过司法考试后，卢武铉成为一名法官，8个月后，在釜山开办了律所，接受大量有关税金和财产继承的案件，业余时间痴迷帆船运动，家庭美满，生活殷实。
若不是上世纪80年代韩国民主化进程的几经波折，卢武铉可能就一直是那个“既会赚钱又会玩的卢律师”。但1981年的“釜林事件”后，他却在不经意间被推上了国家政治与历史的舞台。当时釜山的22名学生因所谓“左倾学习”被捕，卢武铉阴差阳错地替补进入了辩护律师团，也因此成就了他人生首次的“时局事件辩护”。之后，从1982年“釜美纵火事件”，1985年釜山民主市民协议会运动，到1987年“二七追悼会”，卢武铉都是学生维权运动的积极支持者。当年学生与韩国警察对峙时，在催泪弹的硝烟中，有人看到，那个绝不退缩、永不服输的卢武铉，依然坚守“阵地”。
1988年，卢武铉当选国会议员，并参加“全斗焕政府非法事件”听证会。听证会上，卢武铉对前任安全企划部部长张世东、现代集团董事长郑周永等人的斥责，慷慨激昂，赢得了万千韩国民众的支持，也使他一跃成为风靡全韩的“听证会明星”，为他日后竞选韩总统积攒了人气。
影片截取了卢武铉生平中为“釜林事件”受迫害学生维权一段，将其生涯中不同时期的事迹见缝插针的浓缩其中，这种戏剧化的电影文本处理方式，让整部影片的故事更丰满，人物形象更立体。如影片中宋佑硕与釜山市国安局局长“对簿公堂”一幕，像极了卢武铉本人在1988年“全斗焕政府非法事件”听证会上斥责张世东；影片中宋佑硕为能让妻儿住进宽敞明亮的大房子，在墙壁上刻下“绝对不要放弃”字样，与卢武铉本人1960年在日记中写的“草房能变瓦房，泥墙能变砖墙，我决不放弃”如出一辙。
■两次转变
《辩护人》虽带有传记性质，但归根结底仍是一部商业电影，转承启合之处流露着好莱坞叙事风格和特征。影片中，导演在故事进程的不同阶段，设置了不同的戏剧冲突，每次旧冲突的化解和新冲突的形成，水到渠成，不露痕迹，导演将生活的百转千回故意放大，供有心之人把玩回味。影片最耐人寻味之处，便是宋佑硕人生中的两次重要转变。放在今天，栩栩如生，仍对我们有所启发。
宋佑硕的第一次转变颇有些向世俗投靠的意味。宋佑硕决定加入律师行业，并非是其正义感使然，而是迫于生计，妻子待产，儿子即将出生，作为父亲却无力为她们提供基本生活保障，于是努力参加司法考试，试图借此改变自身的经济身份和处境。成为律师后，由于从未上过大学，宋佑硕在职场处处碰壁，无奈之际，开始做一些其他律师不屑做的事情，为不动产买卖和个人避税提供法律咨询，这些虽然为他带来了丰厚的经济收益，但难免被其他律师瞧不起和排挤。
一次高中同学聚会，已步入韩国中产阶级的宋佑硕表现出对生活现状的妥协，与一位积极参与社会时政的报社同学发生了冲突。他对时局的漠不关心惹恼了对方，也惹恼了一直善待他的饭店老板娘母子，但这些都并不足以改变他务实的价值取向和生活理念。应该说，在这个阶段，电影主要用家庭的亲情、与其同舟共济事业搭档的友情、饭店老板娘的温情，构建出宋佑硕的成长史和奋斗史，宋佑硕像是历史潮流中的既得利益方，顺应时局、明哲保身的姿态一览无遗。可贵的是，宋佑硕依然保有相当的正义感，影片用几个小故事肯定了这一点，为其第二次转变奠定了一定的情感基础。
1981年，饭店老板娘的儿子朴振宇身陷囹圄，韩国当局“确认”其为“赤化分子”，并与北朝鲜存在隐秘的联系。宋佑硕受老板娘嘱托，答应帮助她替孩子辩护，但此时的他并没有多么强烈的使命感，报恩的成分仍大于维护司法正义。直到他在监狱看到受虐并屈打成招的朴振宇，同情心诱发正义感，宋佑硕才逐渐意识到应该为弱势的学生做些什么。宋佑硕的这次人格转变，并不像一些影评人认为的那样，突兀而缺乏情感根基，事实上他一方面被饭店老板娘的救子行为所感染，另一方面有为自己争口气的“一时意气”（那些曾经嘲笑过自己的律师都不敢接此案），还有从高中同学的那次冲突中重拾信念的因素。应该说，宋佑硕的第二次人格转变，有力的推动了影片高潮的到来，在他激昂的庭审辩词前，整个韩国司法系统似乎也被动摇了，影片“以卵击石、捍卫个体权利和司法公正性”的主题，呼之欲出。
■司法正义
说到“司法正义”，还得回溯到上世纪八十年代韩国的大背景。当时，韩国正处于独裁政府专制和社会转型时期，民众不能畅所欲言，也无法自由行动，如今很多韩国电影都在表现那个时代的社会生态，如李沧东的《薄荷糖》和奉俊昊的《杀人回忆》。
本片更加直接，对准“釜林事件”，将全斗焕政府肆意抓捕“带有反动思想”的学生、僭越司法迫害学生的行为表现出来。值得欣慰的是，虽然当时韩国军事独裁政府很大程度上可以捏造证据、操控审判，但庭审现场向媒体公开的做法，也一定程度上对最终辩护过程和审判结果起到了积极作用。《辩护人》正是对此有敏锐捕捉，才促使通篇故事的逻辑顺理成章。
影片中，宋佑硕紧急提请证人的做法，是在外国记者可以进入和旁听的情况下完成的，这不仅使整个事件引起全世界瞩目，也让韩国政府强调片面的司法正义的行径跃然纸上，为媒体呼唤社会正义、影响最终审判结果埋下了伏笔。应该说，宋佑硕凭借一己之力，对抗整个韩国司法系统，之所以可为，是建立在新闻媒体相对自由的基础上的。
《辩护人》虽然描写的是韩国政治最黑暗的时期，但同时用“新闻自由”在乌云密布的天空上拨开一片蓝天。作为韩国主流商业电影，《辩护人》能在题材上触及敏感事件，又能赢得观众亲睐、深入人心，一个重要原因便是这份伸张正义的决心。影片结尾，釜山99名律师联名为宋佑硕辩护的场景让人记忆深刻，它反映了民意悄悄渗入司法体系，在有人为维护他人权利发出声音的时候，所有人都会为维护他他而站出来说话。这种突围集权意志，在大多数人选择沉默时的辩护，放在任何时代都有鼓舞人心的效果。这个段落，观众很容易想到杨德昌的《牯岭街少年杀人事件》，正义似乎在报名声中重新回到普通民众那里，代表大多数意志的公民肯为律师辩护，与律师为民众权利辩护，相互映射，这也升华了影片“辩护人”的通篇意指。
《中国企业家》
这篇影评有剧透
