評一分都是憤青吧，稍微了解歷史可好？

周恩來的4個晝夜

　　感覺還行，分數怎麼也有7分。8分給不了，嗯，如果考慮到更深的社會反諷的話，可以給。但是實際導演怎麼想不知道。
　　下面是吐槽。
　　從那個時代開始就會有下來調查提前通報的習慣么，翔宇筒子，你們想到後來的筒子會覺悟變低的情況么。那時候，也就僅僅稍微弄點門面，也是爲了國家著想才幾個人願意不露面，現在可是會很虛偽的，甚至真正的關人，完全湮滅人民意見的情況出現的。
　　翔宇筒子，有點過分整潔，雖然跟潤之相較會比較注重儀錶，可是電影里太整潔了，衣服有點像新的好不好。跟書記握手，單手迴應？翔宇會那麼大牌么？導演，你那個翔宇是現代領導人的象徵？
　　一開始小孩子就出現說話，我最初覺得略有問題，後來根據劇情考慮時代背景下還是感覺可以的。問題是事件發生略微湊緊，有點劇情化的湊巧（考慮到電影緣故也是可以接受）。
　　那個拍攝者鏡頭是什麽情況？隨身攝影的，導演你讓他360全方位拍攝？建議，就弄一個鏡頭完全足夠，也更加真實。
　　孩子上課好認真啊，就算考慮那時候環境艱苦也不至於那麼認真吧？（兒童心理學沒研究過，不能確定）。
　　燈光，檯燈、外面的路燈好明亮，那個時候有這麼好了？這個完全可以將燈光復古一些，對於時代背景也有更真實的反映。
　　做面的過程，奶奶樂意吃樹葉，我們長大了，也應該明白父母長輩的辛勞和自我委屈，不應該再不懂事的吃面讓他們吃樹葉了。
　　還有後來的眼鏡，略微表現了翔宇夫妻的感情。只是感覺有點不夠真實，翔宇和小超表現有點生硬（或許我由於對於翔宇的喜歡，期望有點過高。）
　　字體問題，那個時代，漢字不至於普及那種程度吧，應該是繁體的？
　　
　　淺談一些問題。
　　
　　有些人會覺得這是為國家做傳的電影，或許有一部份程度是吧，但是有些問題，我們應該了解的。過去人民對國家絕不是現在這種心態，他們是被欺凌，是黨帶領他們出來的，對國家也絕非那麼苛刻，相反完全可以體諒，所以在片中，有些看似不合理的劇情其實在時代背景還是頗為合理的。
　　他們隱瞞真實情況，絕非要文過飾非，只是不想讓翔宇等一系列人員以及國家為此煩擾，就像書記可以真的跟群眾完全一片，能被叫郭傻子，那是當時社會不同，潤之和翔宇也絕非那種帝王式壓制，相反他們是真心為人民，他們寫下為人民服務，也不是現在那種形式，他們確實想做些什麽。因此他們也可以得以當時人民所擁戴。考慮到這些，人民隱瞞、以及後來檢討等一系列事情是完全合理的。
　　只是現代情況變了，當時上層真確為人民，翔宇死後幾乎沒有財產，而現代貪腐問題那麼嚴重，以及社會誠信問題，還有人民對社會過分苛刻卻不負責任。我不知道電影是否要表現這個主題，如果是，那麼這部電影完全可以到8分。
　　從那個時候發展到現在，出現了什麽問題呢？現代化，是不是帶來了人心、社會的變質呢？某程度，我們必須承認確實有這個問題，但是也有點類似原始社會進入農業革命的變革。這種變化，帶來社會一定程度不和諧，但也有了更好發展，這大概就是歷史所必須經歷的。當然，現在的情況還是亟需改善的，畢竟在最初階級形成時期，大多數人被壓榨過程是逐步加深形成階級的，官僚等問題也應盡早改善了，畢竟那時候政府得以諒解是因為政府的真心，現代政府也應該慢慢還回來原來的真心，得到現在人們的擁戴？希望中國能慢慢真正的變得更好，更強大。