还是有几点疑惑的

我认为片中引用 “非洲落后地方用原始的烧树叶、柴火(这个例子是用来证明政治阴谋论的),并说明这不是减少了CO2的排放量,而是增加了CO2排放量”是错误的——假如这些树叶不是人类用来焚烧,那么其实过段时间,自然界中一样会被细菌分解,然后转化成CO2到空气中。
片中说人类的CO2排放量相对自然界的全部排放量所占比例很少,但是比例少并不能就表明人类CO2排放量不是引起全球气候变暖的原因——自然界中有可能已经形成了一个稳固的CO2平衡,但正是由于多出的人类这一部分排放量,引起蝴蝶效应,最终导致气候上升。
评论中有人说这种单一化影响因素的方式有问题。我认为确实是这样,不过现在很多的假设都是基于“单变量”与“结果”的变化,来找寻此变量对结果的影响的。不过片中并没有对单一变量的影响因子做说明。而且,这种政治阴谋论好像更能引起共鸣,好吧,其实对于很多片中所说的所谓气象常识,实在是完全不知道。
PS:对应的纪录片《难以忽略的真相》还没看
片中说人类的CO2排放量相对自然界的全部排放量所占比例很少,但是比例少并不能就表明人类CO2排放量不是引起全球气候变暖的原因——自然界中有可能已经形成了一个稳固的CO2平衡,但正是由于多出的人类这一部分排放量,引起蝴蝶效应,最终导致气候上升。
评论中有人说这种单一化影响因素的方式有问题。我认为确实是这样,不过现在很多的假设都是基于“单变量”与“结果”的变化,来找寻此变量对结果的影响的。不过片中并没有对单一变量的影响因子做说明。而且,这种政治阴谋论好像更能引起共鸣,好吧,其实对于很多片中所说的所谓气象常识,实在是完全不知道。
PS:对应的纪录片《难以忽略的真相》还没看
这篇影评有剧透