从《私人定制》解读电影到底是不是导演的孩子？？

   最近电影《私人定制》上映，作为冯小刚导演最新作品，大家的期待由来已久。然而从上映后的口碑来看，很显然失望的成分更大。很多人说，《私人定制》就是个小品段子集。四位主角完全是功能化人物设置，几乎没有任何性格。而电影的宣传语“成全别人，恶心自己”也被大家重新解读成“成全自己，恶心别人”。甚至有人拿《私人定制》和国产电影奇葩《富春山居图》相提并论。总体来说，在网络上，《私人定制》遭到一群影评人的集体围攻。
     
      这时候作为导演的冯小刚愤怒了，连发七条微博骂有些影评人无良，故意抹黑影片，当然也对自己做了自认为算是中肯的评价。从心态上来讲，冯小刚这样做的原因无非是保护自己的“孩子”，不希望“自己”的孩子受到不公正的待遇。
     
      “电影就是到导演的孩子“，这句话很多知名不知名的导演都 这样说过和认为过，中外皆有。导演辛苦拍摄的过程就像“十月怀胎”一样，而电影的制作完成就像“孩子的出生”一样。所以当自己的“孩子”面对批评甚至自认为的故意抹黑时，站出来保护“孩子”也是情有可原的。然而如果站在观众和影评人的角度来想，我既然掏钱看电影，那电影就是一个产品，我看完觉得不好，还不能退票，我对产品评价一下，骂两句还不行么。

       矛盾出现了，到底是观众的错还是导演的错。除去那些收红包写影评的所谓影评人，当然是导演的错。导演错在把电影当作了“孩子”，可是没想这个“孩子”既然面对了市场的考验，那就像“孩子”已满十八周岁，要对面社会一样。所以，“电影只是导演已满十八周岁的孩子”。

       如果把已经面向市场的电影比作一个“已满十八周岁”的孩子，而这个孩子要在市场上生存，赚观众的钱，那么观众就是这个孩子的老板。而营销就像“孩子”找工作的一份简历，讲究的是扬长避短。为了让老板愿意出钱，那你就必须让老板看见你的闪光点，就是吸引观众为你出钱的营销点。而发行就像一个找工作的中介，我把你介绍给老板，那你就要给我中介费，老板买不买账就看你这“孩子”能否入老板的法眼。“孩子”的命运已经不是导演能掌握的，别人对“孩子”的评价也不是导演左右不了。
作为“父亲”的导演，即使自认为“孩子”面对社会的不公平待遇，那也要先想想自己的“孩子”是不是先天不足，而别着急着抱怨社会。要想别人说你好，唯一的办法就是再生一个好的。