评估过程不科学！

看过节目的都注意到了，当第三位挑战者（穿越激光）的得分公布之后，全场一片哗然。

观众明显感到了结果的不公正。前面给出预判分的嘉宾也终于发现，自己就是花瓶。无论嘉宾给出多高的分数，魏坤琳老师都可以给出一个低分，将自己觉得不够强的挑战者淘汰出局。

当然，我并不是质疑魏坤琳老师的科学素养。相反，以我个人的判断，他有很好的专业基础，完全适合这个节目。出问题的是，节目的设置不合理。

理想情况下，无论之前出预判分的嘉宾，还是之后出科学分的老师，最好都由多位脑科学家担任，并且多多益善。因为一个科学家无论在专业方面多强，也会有考虑不周的时候。

科学家写出论文，并不能直接发表，而是需要通过同行评审。也就是说，需要其他科学家评判，文章是否达到了科学标准，是否存在需要改进的地方。

反过来看这个节目，魏坤琳老师的判断，就像未经评审就发表的论文，没有经过科学的评估过程。简单来说，就是节目的评估过程不科学。

如果为了保证收视率，找几位非科学人士担任预判嘉宾是可以接受的（毕竟这不是评诺贝尔奖），但是做最后判断的时候，节目组完全有能力多安排几位科学家。这样才能让公众信服科学，而不是让科学比伪科学更不靠谱。