第五权
第五权。立法司法行政三权分立,新闻产业横空出世,载舟覆舟,成为无冕之王第四权。本片就是讲,WikiLeaks是第五权,朝阳产业。
在我看来很新奇的一点是本片的题材是如此的当代。对当前的重大事件我很难形成一个明确的观点。就好比,讲二战我就知道盟军是正义的,但伊拉克战争就不好说了。对WikiLeaks和创始人Julian Assange,各方看法并没有盖棺定论。虽说三岁看大,七岁看老,但我仍感只在此山中,云深不知处。要得到一个完整的结论,尚需时日。我可以接受电影以911为背景,讲普通人的生活。但对还活着,并活跃着的公众人物用影片进行评价,我对其客观性和全面性就有怀疑。也有评论说本片对Julian Assange的评论已显过时。呵呵呢。
本片讲述了WikiLeaks发展的重大事件。开始时比兴,先小打小闹让大家熟悉一下流程,之后迎来war log泄露的高潮。切入点是被Julian迷倒的程序员Daniel毅然加入WikiLeaks,被伤透了心后掀桌走人。所以也有人说本片堪比失恋的伤心情歌呢。
我觉得有趣的一点是影片里的矛盾在伦理层面。 精英阶层垄断信息,那我公布一切就是劫富济贫占领了道德的制高点。可是公布一切是不是也有其代价?Daniel的观点是,你披露所有war log,你会弄死敌后特工的,你几母几啊!Julian的观点是,不做删减改编是我们对信息提供者的承诺。意见发生分歧时,两个人的做法都是找最高指示,在本片情景下即组织的最初目的——“要知道,我成立这个机构,就是为了xxx啊。”两个人代入的xxx不一样而已。这个逻辑倒很简单啊,只要跟公理攀上关系我的观点就不证自明了。引用圣经或者语录是不是同一个思路。
实际上发生的事情是,全部war log还是被公布出来。Julian Assange的观点是,并没有任何事实证明任何一个特工/信息披露者,受此影响遭到迫害。他认为war log的公布,利远大于弊。影片本身要给大家生动形象的展示反方论点,就拍了段在埃及工作的无间道受到war log披露的影响,演出一段极速危情,逃出生天的桥段。我不喜欢这种安排,因为我觉得这种最后一秒钟逃脱的剧情完全是编剧想要操纵我的感情,摆事实讲道理多好,干嘛要哭闹和上吊。
最后想说片头的蒙太奇带感。从石板上象形文字一直到报纸上“铁达尼沉没”,再到电视屏幕上推倒柏林墙,再到平板电脑上奥巴马夫人一袭白裙。科技改变世界。世事变迁,重大事件里当事人心跳却一直真实。不管文字用哪种介质承载,薪火相传,才有了文明的今天。
在我看来很新奇的一点是本片的题材是如此的当代。对当前的重大事件我很难形成一个明确的观点。就好比,讲二战我就知道盟军是正义的,但伊拉克战争就不好说了。对WikiLeaks和创始人Julian Assange,各方看法并没有盖棺定论。虽说三岁看大,七岁看老,但我仍感只在此山中,云深不知处。要得到一个完整的结论,尚需时日。我可以接受电影以911为背景,讲普通人的生活。但对还活着,并活跃着的公众人物用影片进行评价,我对其客观性和全面性就有怀疑。也有评论说本片对Julian Assange的评论已显过时。呵呵呢。
本片讲述了WikiLeaks发展的重大事件。开始时比兴,先小打小闹让大家熟悉一下流程,之后迎来war log泄露的高潮。切入点是被Julian迷倒的程序员Daniel毅然加入WikiLeaks,被伤透了心后掀桌走人。所以也有人说本片堪比失恋的伤心情歌呢。
我觉得有趣的一点是影片里的矛盾在伦理层面。 精英阶层垄断信息,那我公布一切就是劫富济贫占领了道德的制高点。可是公布一切是不是也有其代价?Daniel的观点是,你披露所有war log,你会弄死敌后特工的,你几母几啊!Julian的观点是,不做删减改编是我们对信息提供者的承诺。意见发生分歧时,两个人的做法都是找最高指示,在本片情景下即组织的最初目的——“要知道,我成立这个机构,就是为了xxx啊。”两个人代入的xxx不一样而已。这个逻辑倒很简单啊,只要跟公理攀上关系我的观点就不证自明了。引用圣经或者语录是不是同一个思路。
实际上发生的事情是,全部war log还是被公布出来。Julian Assange的观点是,并没有任何事实证明任何一个特工/信息披露者,受此影响遭到迫害。他认为war log的公布,利远大于弊。影片本身要给大家生动形象的展示反方论点,就拍了段在埃及工作的无间道受到war log披露的影响,演出一段极速危情,逃出生天的桥段。我不喜欢这种安排,因为我觉得这种最后一秒钟逃脱的剧情完全是编剧想要操纵我的感情,摆事实讲道理多好,干嘛要哭闹和上吊。
最后想说片头的蒙太奇带感。从石板上象形文字一直到报纸上“铁达尼沉没”,再到电视屏幕上推倒柏林墙,再到平板电脑上奥巴马夫人一袭白裙。科技改变世界。世事变迁,重大事件里当事人心跳却一直真实。不管文字用哪种介质承载,薪火相传,才有了文明的今天。
这篇影评有剧透