各花入各眼
故事的吸引人之处在于可以从几个版本去解释
一。男二是男一的分裂人格,片尾活下来的是男二在被催眠,男一消失没有尸体特写,证明男一并不真实存在,之前的故事是男二的心理治疗过程中想象出来的; 男一是男二意识中的另一个自己和假想敌。
如果女主是正常的心理师,又是男一的前女友,对男一有感情基础,虽然想逃离男一的暴力,但并没有杀死男一的动机,即使为了救男二,也不一定需要撞死男一,毕竟和男二的一夜情才刚开始,不可能短时间就超越之前的感情,或者在生死关头故彼舍此。她毫不迟疑地为了救男二撞死男一,只能证明男一是男二分裂人格中恶的那一面,她实施了最后的救赎。
这种推理就推翻了整个故事,盗画并不存在,只是借用了一幅著名黑画的主题,表达男主处于的痛苦状态,迷幻中臆想出的故事。和《禁闭岛》中精神分裂的莱昂纳多所臆想的若干情节一样。
二。女主是大BOSS,为了得到空中的女巫这幅画利用了前男友男一,用她的心理学特长再次利用了男二。画的题材关于宗教神学,催眠术也是源自神学,女主是现实版的女巫,男一是画中三个女巫所托起的男人。片头男一喜欢另一幅航海的画,作者把自己画在画上,是故事的第一个心理暗示。男一由于治疗赌瘾寻求女主的帮助,结果爱上女主陷入痛苦中,与空中女巫的主题相符,女巫托起的男人也是寻求女巫的庇护,结果却痛苦挣扎。
女主得到画,继续利用男二,男二已被女巫催眠。
在传说中,女巫具有超自然能力,善于诱惑和利用男人,掌控欲望强,符合女主的心理辅导师身份。
三。第三个版本,男二是男一的分裂人格,黑帮的三个喽啰也是男一的分裂人格,这个推理不太成立,毕竟活下来的是男二,男一生不见人死不见尸。
很喜欢心理学题材的片子, 很多时候没有标准答案,以为看懂了,其实没有。
一。男二是男一的分裂人格,片尾活下来的是男二在被催眠,男一消失没有尸体特写,证明男一并不真实存在,之前的故事是男二的心理治疗过程中想象出来的; 男一是男二意识中的另一个自己和假想敌。
如果女主是正常的心理师,又是男一的前女友,对男一有感情基础,虽然想逃离男一的暴力,但并没有杀死男一的动机,即使为了救男二,也不一定需要撞死男一,毕竟和男二的一夜情才刚开始,不可能短时间就超越之前的感情,或者在生死关头故彼舍此。她毫不迟疑地为了救男二撞死男一,只能证明男一是男二分裂人格中恶的那一面,她实施了最后的救赎。
这种推理就推翻了整个故事,盗画并不存在,只是借用了一幅著名黑画的主题,表达男主处于的痛苦状态,迷幻中臆想出的故事。和《禁闭岛》中精神分裂的莱昂纳多所臆想的若干情节一样。
二。女主是大BOSS,为了得到空中的女巫这幅画利用了前男友男一,用她的心理学特长再次利用了男二。画的题材关于宗教神学,催眠术也是源自神学,女主是现实版的女巫,男一是画中三个女巫所托起的男人。片头男一喜欢另一幅航海的画,作者把自己画在画上,是故事的第一个心理暗示。男一由于治疗赌瘾寻求女主的帮助,结果爱上女主陷入痛苦中,与空中女巫的主题相符,女巫托起的男人也是寻求女巫的庇护,结果却痛苦挣扎。
女主得到画,继续利用男二,男二已被女巫催眠。
在传说中,女巫具有超自然能力,善于诱惑和利用男人,掌控欲望强,符合女主的心理辅导师身份。
三。第三个版本,男二是男一的分裂人格,黑帮的三个喽啰也是男一的分裂人格,这个推理不太成立,毕竟活下来的是男二,男一生不见人死不见尸。
很喜欢心理学题材的片子, 很多时候没有标准答案,以为看懂了,其实没有。
这篇影评有剧透