欧罗巴报告的报告，兼答疑

我个人觉得有些给很低分的评价有些武断：
1、电影中提到预定的降落地点温度明显高于其他地区，因为溅落偏移才到了冰层达2000多米的地区（看钻机行程参数显示），后来飞船二次着陆到达预定地点，因为温度高所以冰层特别薄，冲击力又造成冰壳破裂，异性生物才能到达表面。
2、温度高的区域是因为存在海底火山的原因。经飞船钻探后发现，高温地区的硫含量很高，这也是合理的。在地球深海也发现了在海底火山周围依靠硫元素生活的细菌，并不依靠氧和光合作用生存。
3、绝对零度是星球表面。因为厚厚的冰层起到了类似地球大气层的作用，隔绝了宇宙射线和太阳粒子的侵蚀，有生物生存的可能。冰层下水是液态存在的，所以温度绝对在摄氏0度以上。
4、外星生物绝不是靠吃宇航员生存的。电影中提到在星球表面发现了低级生物（类似于绿藻），所以导演的设定是在冰层下的深邃海洋内存在着完整的食物链，产生高等级生物是合理或者必然的。

    综述：作为一部低成本的科幻片，在有限的时间里，不可能事无巨细的一一陈述，但整体来说没有大的谬误。科幻的软硬只是相对的概念，硬科幻也不能等同于科研报告。而影片的拍摄视角独特，调动了观众的临场感，还是不错的。
    特别是近些年来，拍科幻（特别是硬科幻）越来越不讨好观众，预期收益不高，而投入相对其它类型的电影又偏大，主要还是观众的科学素养在不断地下降，现在拍科幻不如拍魔幻，什么魔戒、哈利波特等等，好片层出不穷，但现在能看的科幻新片还有几部？不但电影是这样，连电视剧也是，自从星际旅行、卡拉狄加之后，基本就没舒心的追过科幻剧了.......
        So,对科幻多点宽容、多点支持吧！