背叛，身体出轨背后的社会隐喻

          说来也巧，刚看完本片两天后，湖北武汉一对情侣阳台做爱不慎跌倒楼下双双殒命身亡，与电影中何其相似？可见，电影和现实的界限越来愈模糊了。
      影片中的故事虽说不上波谲云诡，但两次背叛的人物场景、情节线索却如此令人玩味。相对封闭的影片空间与人物脉络在不时出现的暴雨和暮霭中更显荒凉。男主人公去检查身体，被女医生突然起来的爆料搞得方寸大乱，没有心药可医的心病就此种下。实地走访，表情分析，现场抓奸，针锋相对，妻子的拒绝承认与他主动认错道歉，着实表现出他的无可奈何与底气不足。唯有对孩子一段像个强者，但对整件事而言于事无补。女医生的家庭生活缺失的更多，丈夫，孩子，必要的身体接触以及夫妻沟通和信任。导致俩人在就诊时情绪爆发，环境下两人的彼此厌恶、憎恨、又在旁人在时瞬间的克制，都显示出两人的脆弱和理性。脆弱，是说两人只能对知道这件事的对方发泄和怒吼，不敢于也不甘于公开，哪怕自己的另一半背叛在先也不能多说。理性，更多的是以超理性的态度，在外人眼里还要保持自己的风度，可这超越的一段不代表他们就真的升华了，而是显得更加脆弱。
      第二段故事延续了上一段故事，更延续了两人之前配偶的背叛。如果说真正见识过背叛自己也就彻底豁出去了，如同互动一样，之前配偶的不忠不仅萦绕在他们脑海里更深刻影响了二人的三观。预料中的背叛再次出现并最终导致男主角死亡，死因被定位心脏病，与开头呼应，更多了一层悬疑之外的冷漠。
      前苏联的解体让我们看到了太多过去忽视，被忽视与强制屏蔽掉的问题。就本片而言，背叛的不是一个人，而是两个家庭，两次婚姻，涉及六个人。背叛本身的问题又引发了后续的危机，夫妻间的信任，子女与父母的僵化，婚姻制度的岌岌可危，婚外性的道德抵触与泛滥。更重要的是，作为一个团结的整体，一度标榜高尚、道德和社会操守的社会制度在原有社会体系崩塌的一刹那，所有隐藏于水面之下的问题都随之浮上了水面。我们看不到保尔那样的社会主义英雄，甚至看不到《办公司故事》《莫斯科不相信眼泪》中辛苦工作操持家业的社会主义公民男女，只看到了表情延续着冷战时代相互不信任的麻木僵冷，与内心，乃至肉体的极致宣泄。葬礼上，悼词中对死去的中年男女极其推崇，道德楷模之类用词不胜其烦，但死者的身份背景（尤其男方），实际行为与背后那潜藏的刻意隐瞒呈现出极不协调的画面感。背叛的双方不仅没有被揭发，而是由于社会上各类人，团体乃至社会公众的仁慈，或者说利益左右而变了调性。说到这里，不得不想起北京的朱令案，如果开始就坦诚公布，何至于今时今日还搞得如此讳莫如深？每个同学，警方，医院，学校，每个人为自己的种种利益考虑，背叛了一个人，一个团体，一个社会的最起码的公众良知，葬送的，是一个年轻人的生命健康，背叛了自己的同学，学生，病人和基本的道德体系。
      恰如每个国家成立之初放映的多是军事题材，俄罗斯电影中的男性角色也由开始的将军，士兵，工程师等角色转化为商人，普通工作者等较为平实单一，更贴近现实。没有了与纳粹，美帝的斗争，没有了工业化革命的激情澎湃，经历戈尔巴乔夫同志的拆火车行动留下金融寡头和职权部门的位高权重。那百姓的生活就与曾经的挂满胸前的各类奖章彻底剥离了。他们开始酗酒，闹事，更开始婚外偷情，更会在妻子的百般抵赖下自我退缩溃不成军，然后自己又背叛爱人走上别人的老路。
      影片中所表达的背叛在一片阴霾中讲述了一对男女不断的感情纠葛和出轨背叛，最可怕的其实是对外界的干脆不信任，甚至自我迷失，让自己也融入背叛，并成为其中的组成部分。