原来是部侦探片
看海报的时候以为是爱情片,看到电影二分之一的时候以为是讨论精神药物的道德伦理片,看到四分之三的时候发现是侦探片,看到最后20分钟的时候发现原来还是掺了lesbian爱情的侦探片。层层铺垫,最后的结果确实带来意想不到的感觉。
整个故事讲得完整、圆满,并没有什么纰漏,但是仔细想想,这样一个似乎很完满的故事,却有几个疑问。
1 Emily恨她丈夫的原因似乎过于牵强。看着对她好的不得了的丈夫被抓走,所有财富都没有了,就要恨她丈夫?
2 Emily由异性恋变为同性恋的原因没有解释,而且直接带过解释不足,当然为了造成后期意想不到的效果,也没有多花时间来解释这个。
但是一个好的故事,是不应该让人觉得说不通或者故事发展的牵强的。
3 Emily如此聪明的女孩,应该想到如果她供出女医生,她必然陷入两难境地。如果她不承认没病,就如电影里一样,她要一直被Jude Law监管;如果她承认有病,那她就犯有谋杀罪。作为能骗过很多人眼睛的Emily,应该是有高智商的,但高智商的她为何会轻易相信Jude Law下的套?
4 Emily透过窗户看见Jude Law和Catherine Zeta-Jones的谈话,才相信Jude Law的谎话,而她正好看见他们的谈话却是Jude Law不能事先安排的,而这最关键的一棋Jude Law是不知道Emily是否看见的。所以这是编剧的安排,而不是Jude Law,这在剧本上就有了一个站不住脚的地方。导演也只站在了从编故事的角度,而不是从故事内在逻辑出发。
总体来说,还是不错的侦探片,开始的时候能骗过观众,到最后才真相大白,只不过有点虎头蛇尾。Rooney Mara的面孔很漂亮,可惜身体太单薄了,小腿是不是因为小时候练舞所以不好看?另一位风头正劲的Kate Mara(在纸牌屋里出演)是她姐姐。岁月不饶人,Catherine Zeta-Jones也青春不再,想当初是多么漂亮。Jude Law表现中规中矩,他的风格就是很难突破。
整个故事讲得完整、圆满,并没有什么纰漏,但是仔细想想,这样一个似乎很完满的故事,却有几个疑问。
1 Emily恨她丈夫的原因似乎过于牵强。看着对她好的不得了的丈夫被抓走,所有财富都没有了,就要恨她丈夫?
2 Emily由异性恋变为同性恋的原因没有解释,而且直接带过解释不足,当然为了造成后期意想不到的效果,也没有多花时间来解释这个。
但是一个好的故事,是不应该让人觉得说不通或者故事发展的牵强的。
3 Emily如此聪明的女孩,应该想到如果她供出女医生,她必然陷入两难境地。如果她不承认没病,就如电影里一样,她要一直被Jude Law监管;如果她承认有病,那她就犯有谋杀罪。作为能骗过很多人眼睛的Emily,应该是有高智商的,但高智商的她为何会轻易相信Jude Law下的套?
4 Emily透过窗户看见Jude Law和Catherine Zeta-Jones的谈话,才相信Jude Law的谎话,而她正好看见他们的谈话却是Jude Law不能事先安排的,而这最关键的一棋Jude Law是不知道Emily是否看见的。所以这是编剧的安排,而不是Jude Law,这在剧本上就有了一个站不住脚的地方。导演也只站在了从编故事的角度,而不是从故事内在逻辑出发。
总体来说,还是不错的侦探片,开始的时候能骗过观众,到最后才真相大白,只不过有点虎头蛇尾。Rooney Mara的面孔很漂亮,可惜身体太单薄了,小腿是不是因为小时候练舞所以不好看?另一位风头正劲的Kate Mara(在纸牌屋里出演)是她姐姐。岁月不饶人,Catherine Zeta-Jones也青春不再,想当初是多么漂亮。Jude Law表现中规中矩,他的风格就是很难突破。
这篇影评有剧透