为何Pi将赢得奥斯卡最佳影片？

今年奥斯卡提名名单两周前公布，“少年Pi的奇幻漂流”获得十一项提名，另外还有八部电影和它一起竞逐最受瞩目的最佳影片奖，分别是：获得十二项提名的“林肯”，八项的“乌云背后的幸福线”和“悲惨世界”，七项的“逃离德黑兰”(Argo)，另外还有“爱”，“刺杀本拉登”（Zero Dark Thirty），“被解放的姜戈”（Django Unchained），“南国野兽”等。
 

名单公布后,各家媒体纷纷作出预测，具有指标作用的各影展也陆续开出，但和往年不同，奥斯卡竞争态势并未因此大势底定，专家说今年提名影片形态差异大，橘子比苹果，不容易分高低，话虽如此，Pi在所有预测中，几乎都和最佳影片无缘。身为一个资深影迷，我已看完全部九部提名电影（有些还不止一遍），得出两个结论，一：今年提名质量是数年来之最，二：Pi将获得最佳影片！原因为何？且容我按照得奖机率，由低至高排列，一一道来。。。。
 

奥地利电影“爱”质感很高，演技精彩，承袭欧洲电影特色，叙事直截了当几近残酷，感动则感动已，缺少点娱乐性。奥斯卡外语片一向很棒，07年获奖的德国片“窃听风暴”就比同年最佳影片“无间道风云”好了不止一点半点，爱获得最佳影片和外语片双料提名，过去也曾发生，如意大利的“美丽人生”和李安的“卧虎藏龙”，这么做是奥斯卡为宣示开大门，走大路而作出的姿态，保证了两件事，一是必得最佳外语片，二是必不得最佳影片。得奖机率：0%
 

小成本制作的南国野兽是年轻导演处女作，一鸣惊人主要因为主题深刻，艺术表现手法新颖，片中黑人小女孩更创下最年轻（九岁）最佳女主角提名记录，符合奥斯卡严肃和创新并重的品味。本片从某些角度看，可以和Pi归类为同类型电影，但强处不比Pi强，技术层面却比Pi弱很多，获得包括最佳导演在内提名，反应奥斯卡鼓励新人新思维的精神。得奖机率：0%
 

起码对男性观众来说，被解放的姜戈绝对是九部影片中最好看的一部，昆丁泰伦铁诺延续强烈个人风格，和上乘编导演质量，重新找回影迷对六十年代“荒野大镖客”系列的美好回忆，总体成绩比上一部“无耻混蛋”只高不低。这位武功高强的好莱坞大顽童，把娱乐观众的重要性看得比获奖高出许多，因为他的电影情节向来有仇必报，绝不啰嗦，坏蛋不分大小，下场都很惨，观众都很爽，但也正因如此，常被诟病“主题不正确”，成为影展遗珠。得奖机率：0%
 

乌云背后的幸福线是近年难得一见的浪漫喜剧代表作，剧情不落俗套，拍摄手法多处令人眼睛一亮，最令人称道的是演员阵容，包办奥斯卡所有四项演员奖提名，加上本片也被提名最佳导演和剧本，军容壮盛，有黑马架势。但毕竟是部爱情片，格局不够大，加上导演在故事发展中刻意留一手以制造意外结局，结果惊喜效果是达成了，却也因此削弱剧情说服力，另外它在金球奖输给悲惨世界声势受到影响。获奖机率：5%
 

把逃离德黑兰排在这个位置需要勇气，毕竟它在影评人和金球这两个重要奖项上，两度击败强力竞争对手，摘下最佳影片，换作任何一个其他年度，奥斯卡早已是囊中物。本片好在哪就不多说了，班阿弗列克演而优则导符合好莱坞鼓励后进传统，加上剧情给当前国力不振的美国注入一剂强心针，都是可能获奖本钱。不看好是因为没有得到导演提名，以及另一部同类型电影刺殺本拉登横空出世，无奈只好套用片中出现多次台词送给小班：Argo fxck yourself！得奖机率：10%
 

奥斯卡向来青睐巨片，提名影片中，悲惨世界最有巨片架势，本片乍看之下相当完美，故事感人，场景华丽，音乐优美，演出细致，全球无数影迷为之热泪盈眶，恨不得立刻将它送上奥斯卡宝座，但一旦擦干眼泪，换个角度审视，就产生不同看法。说白了，本片建构于一部早已成为经典的小说，一齣早已成为经典的音乐剧，起跑点自然大不相同，属于电影艺术的部分虽然表现不俗，却不无可议之处，譬如为突出舞台剧较难表现的演员演技，过多使用脸部特写，以及剧情发展时快时慢，节奏不统一等，或许这也是导演未被提名的原因。得奖机率：10%
 

导演刺杀本拉登的女导演毕格罗曾在三年前以“拆弹部队”摘下影片和导演奖，那年她击败的对手是“阿凡达”，本片是她更上一层楼的作品，类似纪录片拍摄手法运用越见成熟，叙事细腻却毫不沉闷，最后二十分钟高潮戏看得人喘不过气来。瑕疵是全片剧情看似紧张，其实多条故事线无关宏旨，严格说来是一部不够悬疑的悬疑片，当然，致命伤还是未能获得导演提名，试想，说一部电影很棒但导演一般，有点像说一本小说很棒但作者一般一样，不是不可能，但基本不合逻辑。得奖机率：15%
 

老实说，把林肯排在这里我有点不甘愿，实在是形势比人强，提名几近横扫所有奖项的伟人传记，加上斯皮尔伯格这块金字招牌，来势汹汹，包含赌盘在内的所有预测都将它视为最大热门。本片最值得称道之处是四平八稳，没有明显弱点，有人批评沉闷，却也能被解读为深刻，有学问。个人总觉得斯皮尔伯格近年电影比他全盛时期少了点灵气，狗血倒是越洒越凶，再高强招数用老效果自然下降，片中多次出现斯导御用大师威廉斯的感性配乐就是一例。斯皮尔伯格两度赢得导演小金人实至名归，没有赢得第三，甚至第四座只能说运气不够好，但即使如此，我衷心希望这部美人迟暮之作不会获得影片和导演奖。得奖机率：20%
 

说了半天，终于说到主题了，Pi的好有目共睹，在李安最擅长的人性描述之上，几近无懈可击的配乐，音效，摄影，特效等，把这个公认无法拍成电影的故事拍得有血有肉，热闹滚滚，3D运用虽然不是最早，也可能不是最好，却和剧情结合最紧密，更别提结局带给观众的惊讶和省思。本片最大问题是在所有提名影片中，唯一没有演员提名（总不能提名老虎吧），重点不是演得不好，而是演员在这部电影中并非至关重要，这多少违背了电影艺术强调演员演技的初衷，另外奥斯卡不喜欢碰宗教，Pi虽然算不上宗教电影，多少有点神叨叨的，但考虑总体，结合艺术，娱乐，创新于一体的Pi终究跳了出来。得奖机率：40%
 

好吧，如果Pi的得奖机率比最接近对手还大两倍，为何众家媒体不看好？合理推测是因为众强鼎立，各有死忠粉丝，淡化了人们对一向低调的李安和缺少大明星加持作品的关注，而且奥斯卡出现意外也早已不令人意外，上次影片奖出现意外正是李安“断背山”的落选，谁说风水不会轮流转呢？现在离开奖还有一个月，随着更多讨论比较，相信Pi会渐渐脱颖而出，而即使舆论未能胜出，过于分散的投票最终也会将它送上宝座，且让我们拭目以待。
 

Pi获奖并不代表它的竞争对手不够好，过去一年是世界影坛难得一见的丰收年，九部提名电影中起码有五六部，如果换个年度，很可能获得最佳影片奖，落选只怪既生瑜何生亮，爱看电影的人千万不要错过这些一时之选。噢，对了，之前说过我是个资深影迷，忘了说我也是个李安迷，而且还是个台湾人，以上言论是否有任何因台湾情结造成的偏见？我是认为没有啦，你觉得呢？