无题

1942是部我期待很久的电影,也去看了,没惊喜也没失望。但豆瓣网的评分当时才5.7(现在升到6.8了,个人认为可以打8.4分),对这部电影,网上的观点是两极分化,
说冯小刚是护舒宝的,认为冯拍喜剧片是低俗肤浅的,商业片加广告是无耻的,拍灾难片是发国难财国恨财,更无耻,有本事去拍个1962啊。对于此等网络烂民,从老母鸡身上挑鸡蛋的刺,无耻脑残,不值得反驳,
单论电影,一堆老戏骨自然没的说,只是张国立演的经典角色太多,虽然表演精湛,但容易让人出戏,很喜欢陈道明李雪健,可惜没看到正宗河南人李易祥的表演。
故事是政府与难民两条主线讲述,剧本非常不错,从各个角度都经得起推敲,人物都是发展变化的,没有脸谱化表现,
最后是对电影性质的定义,她是一部半纪录式的史诗电影,因为她真实地讲述了少为人知的历史真相,她值得每个中国人都去认真看看,由于每次切到政府当局的镜头,对政府理性的批判就会破坏刚才对难民的同情,所以情感不连续,整体很压抑但不催泪。所以有些网友打了差评,这其实说明了这些网友没有真的看进去,他们是依旧高高在上地看着,仿佛这种灾难发生在别的种类的生物身上,导演没钩出他们的怜悯和同情是导演没本事。然而在我看来,这部电影已经不仅仅是部电影了,这场饿死三百多万人的灾荒是真实的历史,是我们的祖辈,是我们中国人在乱世中的苟且,而不是别人虚构的!因为她是历史,才值得我们去切身体会:如果你就是难民,你该怎么办?!逃荒?吃树皮?吃人肉?正因为剧本无可挑剔,当你顺着角色去切身感受时,还是很震撼的。所以这部电影该做的也的确就是老老实实地真实讲述,不必催泪,
个人很喜欢冯导,一位优秀的电影人应该是有良心和野心的,良心是责任,野心是追求,1942体现了冯导的良心,而同时上映的少年派体现的是李安的野心,
另外两部电影都关联到吃人肉了,我想假如我就是难民队中快饿死的一员,我会去吃人肉吗?这样一想,吓自己一跳,我不知道答案。
说冯小刚是护舒宝的,认为冯拍喜剧片是低俗肤浅的,商业片加广告是无耻的,拍灾难片是发国难财国恨财,更无耻,有本事去拍个1962啊。对于此等网络烂民,从老母鸡身上挑鸡蛋的刺,无耻脑残,不值得反驳,
单论电影,一堆老戏骨自然没的说,只是张国立演的经典角色太多,虽然表演精湛,但容易让人出戏,很喜欢陈道明李雪健,可惜没看到正宗河南人李易祥的表演。
故事是政府与难民两条主线讲述,剧本非常不错,从各个角度都经得起推敲,人物都是发展变化的,没有脸谱化表现,
最后是对电影性质的定义,她是一部半纪录式的史诗电影,因为她真实地讲述了少为人知的历史真相,她值得每个中国人都去认真看看,由于每次切到政府当局的镜头,对政府理性的批判就会破坏刚才对难民的同情,所以情感不连续,整体很压抑但不催泪。所以有些网友打了差评,这其实说明了这些网友没有真的看进去,他们是依旧高高在上地看着,仿佛这种灾难发生在别的种类的生物身上,导演没钩出他们的怜悯和同情是导演没本事。然而在我看来,这部电影已经不仅仅是部电影了,这场饿死三百多万人的灾荒是真实的历史,是我们的祖辈,是我们中国人在乱世中的苟且,而不是别人虚构的!因为她是历史,才值得我们去切身体会:如果你就是难民,你该怎么办?!逃荒?吃树皮?吃人肉?正因为剧本无可挑剔,当你顺着角色去切身感受时,还是很震撼的。所以这部电影该做的也的确就是老老实实地真实讲述,不必催泪,
个人很喜欢冯导,一位优秀的电影人应该是有良心和野心的,良心是责任,野心是追求,1942体现了冯导的良心,而同时上映的少年派体现的是李安的野心,
另外两部电影都关联到吃人肉了,我想假如我就是难民队中快饿死的一员,我会去吃人肉吗?这样一想,吓自己一跳,我不知道答案。
这篇影评有剧透