算是有点失望？

看完书看的电影，拍的中规中矩，几乎每一幕和每一句话都能在书中找到原文，没什么自己的创新，更没什么亮点。

Lennie演的很精彩，但是捏碎Curley的右手和因为小狗死掉而愤怒的那两段拍的太露骨直接了，实在的让人不寒而栗。血腥暴力却没有自我意识的状态才最可怕啦。就算他“像个大婴儿一样”，我也绝对、绝对不会愿意接近那样的人。电影强化了大家的特征，比如Crooks的驼背、Curley妻子的未经教育，Lennie的暴力愚昧。

George的演员很好看（¯﹃¯），Slim更是，很有气质的感觉。小说结尾那里Slim对George表现出了理解那一段我很喜欢，自认为Steinbeck是在暗示生活的希望：George不一定就会孤单堕落，茫茫人海中或许还有其他的朋友；又也许他只是想通过这样的细节来说明，明天太阳照常升起吧。结果电影里面没了啊，搞的就像Lennie一死一切都结束了一样，导演自己把整个电影能表达的内涵的水准降下来了，变成单纯讲述友情的片子了。

Crooks的过度敏感让人看的很难受很难受，那个年代的苦难我真的没有办法体会。但是【孤独】和【梦想】都表现的不足啊，我还以为它们才是作品的主题啊......

背景音乐配的一塌糊涂，在气氛渲染上好像只能起到反作用。Lennie杀了Curley的妻子之后有一个高镜头很好看，结果也就只有那一次，原来是无心之举？我还期待了会有一幕Candy躺在马房的草垛里面，因为梦想的破灭而绝望，也为Lennie和George感到悲伤，阳光一缕一缕地洒在他身上。

.....其实这个作品真的很温暖啊！！！！只感觉到苦难才是不对的吧！男人间有友情，有信任，虽然弱小却试着一起面对，Dirty Thirty那种年代中的一道光啊有没有，Candy说“Sure, George.”的时候我都感动死了。

但是有些梦想终究只能是梦想————

The best-laid schemes o' mice an' men
Gang aft agley,
An' lea'e us nought but grief an' pain,
For promis'd joy!