稍纵即逝的紧张剧情
这篇影评可能有剧透
大导演托尼·斯科特擅长拍摄这种男性化十足的电影，而且他往往很善于将剧情在开端就发起小高潮，然后一波接一波的紧张和惊悚把剧情推到刺激的最高点，令观众看他的电影时丝毫不会有觉得拖沓和沉闷的感觉，虽然这部电影大量的镜头都是发生在密闭的潜艇中，而那116分钟一点儿也不落下的紧迫感，本片从潜艇内头到尾始终一枪为发，但在我看来确是枪林弹雨一般的激烈，两大影帝演技的不断碰撞出的火花和各种推波助澜故事线实在让人觉得很享受！可惜托尼·斯科特在今年8月分因去世了，再也看不见他拍摄的那些虽然商业化但却更多表现出人性化的佳作了，对此感到很遗憾，愿大导托尼·斯科特安息。
本片没有任何传统意义上的反派，一部电影要做到如此紧凑和刺激，不妨让我们回忆下那些老套的好莱坞主打紧张刺激的动作片，通常情况下都需要有一个无所不能的反派和无任何后援的主角来力挽狂澜的故事，没有那些各种尔虞我诈真小人伪君子的电影，在真相揭秘前没有谁对或者谁错，只能依靠冷静的头脑和超凡的魄力来进行决策，这是一部完全雄性力量的电影，那种军人的风范完全表现在这部电影中。
看了一下评论大部分人觉得华盛顿演的上校才是right side的那一边，其实哈克曼扮演将军同样正确，像他们这样的军人内心只有一个词——“忠诚”华盛顿的上校冷静而富有思维能力，而哈克曼的将军有军人那种不凡的魄力和从不优柔寡断的行事方法，只不过按照故事的发展结局不可避免地正确交到了丹泽尔华盛顿的手上，把两种对于一个为将者来说都需要，但却通常没人能够同时有这两种性格，因为他本身就是自相矛盾，诸葛亮在九伐中原期间因为多次不敢冒险而错失天赐的良机，例如魏延提出的子午谷奇袭，而西楚霸王项羽带兵从来都不犹豫不优柔寡断才能让他以闪电般的速度推翻秦朝。没人能够同时拥有这两种性格，这就是不管古代还是今天设立副将的作用便在此。
电影不管是在潜艇内的控制权的争夺，还是在外部和敌潜艇的追击都让人感觉手心里捏了一把汗，心里悬着一块石头，而且不管是从哪一个角度出发，商业化剧情的惊悚程度来，或者用人性化台词的深刻含义上来讲都是一部上乘之做，托尼和丹泽尔华盛顿合作的作品都是一流，丹泽尔华盛顿直到这几年出的那些佳作还一直都是和托尼斯科特合作的，演员的表演完全无可挑剔，不管是未称帝前的丹泽尔·华盛顿极富有有张力的表演，还是吉恩·哈克曼这位老牌影帝的对表演的轻车熟路，甚至是当时还未成名是的维果·莫特森，在对发射武器进行决策时的那种激励的内心争斗也充分表现出来。
PS：有一句台词我笑了两分钟“鲁先科在为核弹填充燃料，你想一下他为什么要这样做，除非想做爱否则你不会戴保险套！”
本片没有任何传统意义上的反派，一部电影要做到如此紧凑和刺激，不妨让我们回忆下那些老套的好莱坞主打紧张刺激的动作片，通常情况下都需要有一个无所不能的反派和无任何后援的主角来力挽狂澜的故事，没有那些各种尔虞我诈真小人伪君子的电影，在真相揭秘前没有谁对或者谁错，只能依靠冷静的头脑和超凡的魄力来进行决策，这是一部完全雄性力量的电影，那种军人的风范完全表现在这部电影中。
看了一下评论大部分人觉得华盛顿演的上校才是right side的那一边，其实哈克曼扮演将军同样正确，像他们这样的军人内心只有一个词——“忠诚”华盛顿的上校冷静而富有思维能力，而哈克曼的将军有军人那种不凡的魄力和从不优柔寡断的行事方法，只不过按照故事的发展结局不可避免地正确交到了丹泽尔华盛顿的手上，把两种对于一个为将者来说都需要，但却通常没人能够同时有这两种性格，因为他本身就是自相矛盾，诸葛亮在九伐中原期间因为多次不敢冒险而错失天赐的良机，例如魏延提出的子午谷奇袭，而西楚霸王项羽带兵从来都不犹豫不优柔寡断才能让他以闪电般的速度推翻秦朝。没人能够同时拥有这两种性格，这就是不管古代还是今天设立副将的作用便在此。
电影不管是在潜艇内的控制权的争夺，还是在外部和敌潜艇的追击都让人感觉手心里捏了一把汗，心里悬着一块石头，而且不管是从哪一个角度出发，商业化剧情的惊悚程度来，或者用人性化台词的深刻含义上来讲都是一部上乘之做，托尼和丹泽尔华盛顿合作的作品都是一流，丹泽尔华盛顿直到这几年出的那些佳作还一直都是和托尼斯科特合作的，演员的表演完全无可挑剔，不管是未称帝前的丹泽尔·华盛顿极富有有张力的表演，还是吉恩·哈克曼这位老牌影帝的对表演的轻车熟路，甚至是当时还未成名是的维果·莫特森，在对发射武器进行决策时的那种激励的内心争斗也充分表现出来。
PS：有一句台词我笑了两分钟“鲁先科在为核弹填充燃料，你想一下他为什么要这样做，除非想做爱否则你不会戴保险套！”
