曾经亲历silk中的场景，和我对该片的一些技术见解。
看了豆瓣上这么多人的技术性的评论，我也来说几句。有幸在英国呆过一段时间，跟过一个QC（御用大律师实习过），剧中的场景对我来说再熟悉不过了。看了这片子让我特别怀念。
1.silk这个词到底是什么意思？我看国内一般翻译成“丝袍”。但在我理解来看silk这个词实际上是一个动词。大概的意思就是“获得御用大律师的资格”的意思。某人silk成了QC。是这个意思，一个普通的pupil获得出庭律师资格的动词叫做call，而当他获得渝永律师资格的时候的动词就叫silk。一般来说，你可以在很多大律师的个人主页上看到这样的介绍“called 19XX, silked 20XX“就是说他19XX年获得出庭律师资格，20XX年获得御用律师的称号。
2.silk了就一定代表是个厉害的律师么？其实不一定，我碰到过干了20几年都没有silk的出庭律师，一样口碑非常好。silk其实更多的是要和法官搞好关系。silk与否法官和御用律师协会对你的表现的评价占了很大的部分。所以和法官混的好的律师silk的几率大很多。很多不愿意舔法官屁股的出庭律师一直不能silk在剧中，那个代表检方的律师（一个胖胖的女律师）多次教导男主角：“想要silk,就最好多接一些控方的案子."就是这个意思。后来男主角去了牛津开始接控方的案子了。这种案子相对容易，而且也容易讨好法官和检方。
3.剧中的那个chambers是一个什么样的地方？说的还真巧，剧中的那个chambers我还真去过，那个chambers叫做fountain chambers，（喷泉律师行）,起这个名字就是应为他们门口有一个很大的喷泉（剧中男女主角常在那个喷泉门口说话）。不过据我所知，剧中拍摄的那个chambers其实不是做刑事案件的，我记得应该是做基金、金融这一类的经济案件出名的。男女主角以及那个clerk常走的路的背景，（那个宏伟的建筑）其实是中殿公会的食堂。食堂内部非常漂亮，我常带朋友去吃。
4.剧中的案件为啥都在RCJ？说到这里，也是我一个很纳闷的地方，为啥剧中的案件都在RCJ里面？RCJ是英国皇家大法庭。其实RCJ里面最多的还是民商事案件，刑事案件并不多。我看到剧中的几个案件都在1-3号庭里面。如果我没有记错的话，这几个庭应该是法务大臣的庭，或者是高等法院里面比较高级别的法庭。按道理来说，上诉到这么高等级的法庭的案件应该是走了很多轮上诉程序了。而且一般这里开庭的案件都是一大群媒体等在门口的那种案件。双方一般都会有一堆QC的律师团，旁听席也是满满当当的人，不会轻易让这样刚silk的年轻QC来担当大任的。而比较符合剧中的那种一般性的上诉刑事案件应该是在老贝利法院里面。（《加罗律师》这部剧就表现的很好，加罗的刑事案件都在老贝利法院里面）一般很少有刑事案件能都上法务大臣的法庭。我估计可能是剧组嫌老贝利法庭不够雄伟，特意把这些小案件放到RCJ的高级法庭里来拍了。
5.剧中那种睡来睡去的情况属实么？刚看silk的时候，我就问了几个QC对这部剧的看法。基本的论调都是，情况很贴近他们的生活，但是有些地方还是扯淡。问到睡觉的情况，带我的QC哈哈大笑说，不可全信。
6.真实的庭辩真有那么激烈么？说到这里，我要说尽管silk比《波士顿律政风云》那种纯粹胡扯的片子要严肃认真了很多，但是还是有一些细说的成分。真正的刑辩还是比较沉闷的，其实法官并不喜欢太慷慨激扬的律师。那种不紧不慢、娓娓道来的QC才是真正的大师。我亲眼看到一个QC在刑辩庭上不紧不慢的盘问一个傲慢的证人，最后把证人问的馒头大汗、语无伦次。但是自己还是不慌不忙的提问。
7.为啥clerk要阻止男主角接控方的案件呢？ 英国的检察院不是历来就有的，而是在85年以后成立的。并不是检察机构忙不过来把案子分给私人执业的律师。而是历来如此。英国的检察机构没有公诉人的职能，任何公诉都必须要找私人执业的律师来起诉。刑事案件的控辩双方的地位是平等的。而且，其实英国大部分的刑事案件是由警察局直接委托律师的，检察机构只是一个很简单的辅助作用。甚至很多轻微刑事案件都是当事人不告不理的原则。英国普通法下的刑事审判制度和我们国家很不一样。有些大律师行以打辩护案件出名，有些大律师行以打控方案件出名。（剧中那个胖女人就是专门打控方案件的，而主角所在的鞋街律师行是以打辩方案件出名的，这也是为什么clerk阻止男主角接控方案件的原因，他是为了保持律所在辩方律师圈的声誉）
8.clerk到底权威有多大？剧中的那个比利一付老板派头。看起来牛逼哄哄。那么他到底权力有多大呢？我不知道现在一个高级clerk到底有多少钱一个月。但是据我一个导师（我们在英国喜欢叫师傅叫“馒头”）说，很久以前一个高级clerk可以抽一个律师10分之一的律师费。也就是说，如果你在一个10个人的律所里做高级clerk，那么你关分分案子，收入就等于一个大律师了。而对于事物律师拿过来的案子分两种，一种是当事人没有指定律师的案子。clerk可以自由分配，而且分了你还不能拒绝（这也就是为什么clerk威胁男主角说，你再不听话我就让你接“烂”案子接到想吐），还有一种就是指定律师的，那么clerk就不能分配了。
9.这部剧和“波士顿律政风云”比真实在哪里？其实这也是一个很容易让人忽视的地方。如果你看过“波士顿律政风云”就会发现整部剧的庭辩部分通篇有一个大前提，就是“基本不辩事实证据，只辩法律适用和法律理论”，波士顿中，证据都是真实的，也几乎没有一个证人做伪证，任何人律师一盘问就把实话巴拉巴拉都吐出来了，剩下的都是allen在口若悬河的辩论法律适用和人情观念。这在真实的刑事庭辩中几乎是不可能的，silk就变现的很好，很大的时间是在抽丝剥茧的寻找真相，探讨案件的真实证据，戳破伪证，用证据链条来说话，法律的适用的辩论是次要的。很多人作伪证，律师的作用就在于怎样用各种手段去盘问证人，逼出、诱出事实的真相。其实这才是大律师的精华所在，这些barrister在call之前都要接受培训，怎么样庭辩，怎么样将反问、假设、诘问和各种不同的语气交织在一起来询问证人，做出精彩的交叉盘问。而波士顿律政风云通篇都是一个人的演讲，从律师辩论角度而言，没有任何的价值。
最后，对英国刑事案件接触的不多，民商事接触的多一些。可能有说的不对的地方，还希望达人多多点评。
1.silk这个词到底是什么意思？我看国内一般翻译成“丝袍”。但在我理解来看silk这个词实际上是一个动词。大概的意思就是“获得御用大律师的资格”的意思。某人silk成了QC。是这个意思，一个普通的pupil获得出庭律师资格的动词叫做call，而当他获得渝永律师资格的时候的动词就叫silk。一般来说，你可以在很多大律师的个人主页上看到这样的介绍“called 19XX, silked 20XX“就是说他19XX年获得出庭律师资格，20XX年获得御用律师的称号。
2.silk了就一定代表是个厉害的律师么？其实不一定，我碰到过干了20几年都没有silk的出庭律师，一样口碑非常好。silk其实更多的是要和法官搞好关系。silk与否法官和御用律师协会对你的表现的评价占了很大的部分。所以和法官混的好的律师silk的几率大很多。很多不愿意舔法官屁股的出庭律师一直不能silk在剧中，那个代表检方的律师（一个胖胖的女律师）多次教导男主角：“想要silk,就最好多接一些控方的案子."就是这个意思。后来男主角去了牛津开始接控方的案子了。这种案子相对容易，而且也容易讨好法官和检方。
3.剧中的那个chambers是一个什么样的地方？说的还真巧，剧中的那个chambers我还真去过，那个chambers叫做fountain chambers，（喷泉律师行）,起这个名字就是应为他们门口有一个很大的喷泉（剧中男女主角常在那个喷泉门口说话）。不过据我所知，剧中拍摄的那个chambers其实不是做刑事案件的，我记得应该是做基金、金融这一类的经济案件出名的。男女主角以及那个clerk常走的路的背景，（那个宏伟的建筑）其实是中殿公会的食堂。食堂内部非常漂亮，我常带朋友去吃。
4.剧中的案件为啥都在RCJ？说到这里，也是我一个很纳闷的地方，为啥剧中的案件都在RCJ里面？RCJ是英国皇家大法庭。其实RCJ里面最多的还是民商事案件，刑事案件并不多。我看到剧中的几个案件都在1-3号庭里面。如果我没有记错的话，这几个庭应该是法务大臣的庭，或者是高等法院里面比较高级别的法庭。按道理来说，上诉到这么高等级的法庭的案件应该是走了很多轮上诉程序了。而且一般这里开庭的案件都是一大群媒体等在门口的那种案件。双方一般都会有一堆QC的律师团，旁听席也是满满当当的人，不会轻易让这样刚silk的年轻QC来担当大任的。而比较符合剧中的那种一般性的上诉刑事案件应该是在老贝利法院里面。（《加罗律师》这部剧就表现的很好，加罗的刑事案件都在老贝利法院里面）一般很少有刑事案件能都上法务大臣的法庭。我估计可能是剧组嫌老贝利法庭不够雄伟，特意把这些小案件放到RCJ的高级法庭里来拍了。
5.剧中那种睡来睡去的情况属实么？刚看silk的时候，我就问了几个QC对这部剧的看法。基本的论调都是，情况很贴近他们的生活，但是有些地方还是扯淡。问到睡觉的情况，带我的QC哈哈大笑说，不可全信。
6.真实的庭辩真有那么激烈么？说到这里，我要说尽管silk比《波士顿律政风云》那种纯粹胡扯的片子要严肃认真了很多，但是还是有一些细说的成分。真正的刑辩还是比较沉闷的，其实法官并不喜欢太慷慨激扬的律师。那种不紧不慢、娓娓道来的QC才是真正的大师。我亲眼看到一个QC在刑辩庭上不紧不慢的盘问一个傲慢的证人，最后把证人问的馒头大汗、语无伦次。但是自己还是不慌不忙的提问。
7.为啥clerk要阻止男主角接控方的案件呢？ 英国的检察院不是历来就有的，而是在85年以后成立的。并不是检察机构忙不过来把案子分给私人执业的律师。而是历来如此。英国的检察机构没有公诉人的职能，任何公诉都必须要找私人执业的律师来起诉。刑事案件的控辩双方的地位是平等的。而且，其实英国大部分的刑事案件是由警察局直接委托律师的，检察机构只是一个很简单的辅助作用。甚至很多轻微刑事案件都是当事人不告不理的原则。英国普通法下的刑事审判制度和我们国家很不一样。有些大律师行以打辩护案件出名，有些大律师行以打控方案件出名。（剧中那个胖女人就是专门打控方案件的，而主角所在的鞋街律师行是以打辩方案件出名的，这也是为什么clerk阻止男主角接控方案件的原因，他是为了保持律所在辩方律师圈的声誉）
8.clerk到底权威有多大？剧中的那个比利一付老板派头。看起来牛逼哄哄。那么他到底权力有多大呢？我不知道现在一个高级clerk到底有多少钱一个月。但是据我一个导师（我们在英国喜欢叫师傅叫“馒头”）说，很久以前一个高级clerk可以抽一个律师10分之一的律师费。也就是说，如果你在一个10个人的律所里做高级clerk，那么你关分分案子，收入就等于一个大律师了。而对于事物律师拿过来的案子分两种，一种是当事人没有指定律师的案子。clerk可以自由分配，而且分了你还不能拒绝（这也就是为什么clerk威胁男主角说，你再不听话我就让你接“烂”案子接到想吐），还有一种就是指定律师的，那么clerk就不能分配了。
9.这部剧和“波士顿律政风云”比真实在哪里？其实这也是一个很容易让人忽视的地方。如果你看过“波士顿律政风云”就会发现整部剧的庭辩部分通篇有一个大前提，就是“基本不辩事实证据，只辩法律适用和法律理论”，波士顿中，证据都是真实的，也几乎没有一个证人做伪证，任何人律师一盘问就把实话巴拉巴拉都吐出来了，剩下的都是allen在口若悬河的辩论法律适用和人情观念。这在真实的刑事庭辩中几乎是不可能的，silk就变现的很好，很大的时间是在抽丝剥茧的寻找真相，探讨案件的真实证据，戳破伪证，用证据链条来说话，法律的适用的辩论是次要的。很多人作伪证，律师的作用就在于怎样用各种手段去盘问证人，逼出、诱出事实的真相。其实这才是大律师的精华所在，这些barrister在call之前都要接受培训，怎么样庭辩，怎么样将反问、假设、诘问和各种不同的语气交织在一起来询问证人，做出精彩的交叉盘问。而波士顿律政风云通篇都是一个人的演讲，从律师辩论角度而言，没有任何的价值。
最后，对英国刑事案件接触的不多，民商事接触的多一些。可能有说的不对的地方，还希望达人多多点评。
这篇影评有剧透
