一部枪战片引发的联想· 非影评

大逃杀2的精致程度完全不能与第一部相提并论，尤其是枪战这种没有技术含量的屠杀方式实在是太倒人胃口。看到影片还有半个小时的时候我还强打着精神打算给这部片子四颗星，但是随后的枪战让我只能快进着看完，以及那个雷人的偶像剧结尾十足倒人胃口。为什么说这个雷人的偶像剧结尾呢，因为整个片子都没有渲染过男女间的情感发展，结尾却是这个没几个镜头的女演员含着闪闪泪看到了那个小岛都成了灰尘仍然能够生还的男主，这是要渲染出情爱还是友爱真是让人困惑。。。
这么倒胃口还给他三星是出于它仍然能够给我一些东西。
这个片子让我想起了一周前和同学的谈话，大概是说如果我们没打败法西斯，非正义不就获胜了。可一想，那也不存在“非正义”的法西斯了。这并不仅仅是胜者为王败者为寇的问题，而是正义，非正义，胜利或是失败等等的一系列含有褒贬意义的名词是否真的就那么想当然的存在，人们有多少观念不是自己臆想出来的？我们从出生就开始接受一种绝对答案的教育，万事万物都有它都绝对性质，好比语文阅读明明是各自理解答案不同的事情却要定一个标准，影视作品中人物一定会分一个是好人与坏人，喊口号则是只许成功不许失败。一切都被定性并放入两个极端。大逃杀2中军方被杀的一个人军人死前说，你这个放肆的家伙，我也是有家人与朋友的。看起来凶神恶煞般本打算杀死孩子的这名军人在我心中算不上多么好的一个人，但是当他说完这句话，我想也许他会是个好父亲，坏同事，好朋友。我为什么有一刹那会放肆的想他就是该死？
大学期间读过一本书叫做《历史是什么？》，这本书颠覆了我的三观，我第一次发现我们平时所接触的信息是多么的不可靠。我们凭着主观臆断了多少事情，我们认为的绝对真理很可能是被塑造的，但是我们却毫不知情。一件事情有一万面的真是情况甚至是不可计数的真实面。那么去想想我们生活与行为到底是为了哪个真理与信仰？在这部电影开始时老师说，只能选择胜利或者失败，没有中间地带，选择失败就要死。片中失败就是放弃战斗，但是选择了战斗的那些生者又是否能称为胜者？他们为了生而选择战斗，但是他们并不知道这样做的意义何在，为什么要杀掉千野（？），为什么只有胜利与失败这两个选择？难道我们观念中只存在胜利与失败，真实世界也就不存在第三种第四种事实了吗？ 片中独白说过一切和平都来自战争。人们永远是以暴力抹杀暴力，那么和平又是否存在？
换到片中军方来看，这些军人为什么去杀人？是被灌输了服从命令的意识，是对上级的崇拜，还是他们真的想为了BR2杀人？老师为了复仇，因为仇恨恐怖组织，而片中的恐怖组织又是为了反抗军方的暴力，军方是贯彻上级命令，所有参加战争的主体都并不是为了自己真实掌握着的信仰或者喜好而杀人，仅仅是上级命令的执行者。他们的生能否被称为胜利，他们是为了期待战斗的结束活着，战斗却只有死亡才会结束，胜利是所有人的死亡换得的。他们的胜是否真的是胜利？命令制定者是否才是胜利者，实际上制定者也是在妥协中获得利益最大化。这成为一个悖论，片子结尾，所有导弹投向小岛，字幕打出无胜负，我想这就里才是答案，或许一切都不存在。