对于动物伦理的一点思考——《海豚湾》观后感

在课上观看的众多纪录片中，《海豚湾》给我留下的印象最深。
网络上对于《海豚湾》的评论，出现了两派。一派极力赞扬这部片子，但在这一派中，也有些不太理性的观点。例如有的评论甚至夹带着对于日本的民族主义情绪。另一派的人数较少，他们提出的核心观点可以用一句俏皮话来表达：“你拿火腿肠去救狗时，怎么没有考虑猪的感受？”《海豚湾》等以动物保护为主题的影片必须回答这个问题，这其实是一个动物伦理的问题。可惜的是，反对《海豚湾》的人也并未过多的在这个问题上加以深层次的探讨。他们反对《海豚湾》，其中甚至有夹带着对于美国的民族主义情绪。
我已经说明，《海豚湾》必须要回答一个问题，或者说面临一个困境，这也正是反对者所持的核心依据——那就是人类不可能放弃对动物的杀害。凭什么你可以一面大呼保护海豚，而另一方面在麦当劳大吃牛肉汉堡？这的确，在逻辑向度上，是动物保护主义者无法回答的，因为按照逻辑，这是荒谬的。但我们不能就因此否定爱护动物，保护动物的动物伦理的正当性。因为伦理这种东西，与人的情感意志相联系，不同于科学，所以不能单从逻辑的角度来考量。并且，我们应该看到，动物伦理还深受文化的影响。一个简单的例子，我国传统文化可能提倡善待耕牛，某些地方甚至厚葬自然死亡的老牛。但现在随着牛耕离人们的逐渐远去，善待牛的情感可能会变弱一些。因此，我们应该承认的第一点是，《海豚湾》等宣扬动物保护的影片中所包含的动物伦理是有其合法性的。
既然动物伦理有其合法性，那么这个动物伦理的应用范围的界限在哪里呢？我想这个界限应该是大多数人的心理承受能力。这个承受能力有两个依据，第一是动物的高等程度：即与人的差异程度。我想这很好理解，杀死一只蚂蚁和杀死一只高等动物黑猩猩，人们的心理感受，是有明显差异的。第二是杀害过程的残忍程度，这一点更无需我再赘述了。在《海豚湾》中，我想动物伦理之于其中对海豚的屠杀，是有限制的效力的。第一，海豚是高等动物，《海豚湾》也抓住了这一点，其中影片甚至认为它是最高等的动物，和人类相差无几。第二，屠杀过程十分残忍，我想很少有人看着一大片逐渐染红的海水而不受触动。所以我们应该看到，我们提倡保护动物，尊重动物，其实是尊重我们自己，尊重我们人这种二重化生物中天使的那一面。大量动物保护主义者的出现，是文明进步的表现，尽管这与许多传统文化有一些冲突。
我们也应该看到，《海豚湾》这部纪录片还是有它的不足之处。我想指出的不足，并不是它较强的导向性——作为一部呼吁保护动物的纪录片，导向性可能是必须的。我想指出的是该片的确有，就像网上很多批评者所指出的，美利坚英雄主义的色彩。这一点在该片对海豚保护者夜晚行动的描绘中尤为突出。在观看这一片段时，我立刻联想到了好莱坞电影中美式个人英雄主义的桥段。另外，在刻画那些与该片主旨不合的日本人时，导演似乎有意剪辑，丑化了他们。尤其在最后，在陈述一个被采访的日本官员的病情时，甚至有几分幸灾乐祸的味道。
瑕不掩瑜，我认为该片在整体上仍是一部优秀的纪录片。令人震撼的画面，制作者强大的人格感染力，给我留下了深刻的印象。更重要的是，该片引发了我对动物伦理的思考。一部能引发人思考的纪录片，无疑是优秀的。