从滑铁卢战役看威灵顿与拿破仑

       这部电影让我倾向于相信富勒在《西洋军事史》里所说的：“...在此以前，除了查理大公以外，拿破仑所面对的敌人，都是才能不过中人的将领而已，反之威灵顿的情形也是一样的。...”
     在各种纷繁复杂的情境下，英军坚守到了最后，等来了援军，于是就胜利了。
      拿破仑 固执地认为他能控制一切，只要他有一个完美的计划，结果就能完美地解决。但实际上不是这样的，皇帝只是在脑中出现一个念头后，就被他的幻想带着走了，甚至沉溺在幻想之中。
     威灵顿则更像一个结合了实际与远见的将领。他其实早已扬名印度，在伊比利亚半岛上多次击败法军。在战役中懂得进退，充分利用了英军“迟钝而坚韧”的特点，稳扎稳打做了一个防守反击。
     
     影片中英军严禁抢劫，这与《西》中对在半岛作战的英军的描述不谋而合。
     
     英国在当时完成了工业革命，已经是一个资本主义国家，在当时应该是最自由的国家，却阻止在法兰西的资本主义革命。法兰西的革命呢，却用侵略他国的方式“沉重地打欧洲各国的封建势力”，甚至在伊比利亚半岛当地用抢劫的方式获取给养，这和英军从别处运输给养的方式又有不同鸟。
     片面总结两点：1.民主国家不会主动输出民主 。
                              2.现实反映思维而不是相反。

吐槽一下：这片子居然是苏联拍的，全程英语。。。