搅不清的剧情，伤不起的推理
可能是我智商太低没看懂，请看懂的大大不吝赐教。
这片子讲的就像简介那样的，关于案情的要点总结一下，大概是这样的：一伙人在一个游轮上，是一对新婚夫妇＋几个好朋友。
1.朋友A先挂了，死因是被一种叫“鸡心螺”的海螺的毒弄死的。
2.朋友B也挂了，死因是心脏病发。
好了，问题篇结束。
事实上编剧还铺了很多看上去像是伏线的东西在前半部分的剧情里，但事实证明，有很多看起来像是伏笔的东西，最后都证明不是我们想多了就是编剧把它们给忘了，比如那个苏静静一开始一幅不认识侦探的样子，但是又瞬间熟络起来。这是想表现啥？我还以为她有双重人格呢。
好，下面开始泄底并讨论疑点：
虽然这只是一部国产推理剧，但是也神秘的有着两重（还是三重）解答呢。
第一重：女主角表示人是她杀的，是她把毒螺放到朋友A的衣服口袋里的，也是她拿走B的心脏病药的，导致B病发没药就挂了。但是对于推侦探下船一事，她坚决否认。
第二重：原来是女主角的老公干的。女主角放的毒螺掉出来了，女主角发现这个问题，回去拿手套想把毒螺再装回去（我的理解是毒螺有毒，所以不能用手直接碰，后面她老公拿也是用手帕包着拿的），结果还没装好，老公君就抢先用计让A自己把毒螺装口袋里了。
关于B的死就是老公把某种可以诱发心脏病的药通过空调系统吹进被害者房间，正好女主角把药又拿走了，B病发没药就死了。
好了，这里我们先忍一下不吐槽它，来看看动机，动机就是，原来老公君是他妈用不知道哪来的精子搞的试管婴儿，他爸是个有钱人，他怕他爸知道自己不是亲生的，于是便决定杀掉知情人士。
咦？那朋友A和B是知情人士吗？NO，A和B只是在研究一个纪录片而已，这个纪录片里有一段故事是十几年前一个事故的，只不过这个事故里丧生的一个女人是当年的知情人。 而这个事故里的另一个主角就是女主角的妈妈，女主角怕被人知道自己家里的黑历史，于是动了动手的心思，老公君瞄准这一点，想利用女主角把所有事推到她身上。
好，问题来了，
1.女主角一开始发现毒海螺掉出来了，跑回去拿手套，这个时候老公君已经以迅雷不及掩耳盗铃之势自己动手给了A毒海螺。那这个时候女主角应该很清楚，自己放的螺是没在A口袋里的，为啥她要承认自己杀了A呢？
更奇怪的是，在电影镜头的表现是，A是把海螺放在了裙子的外口袋里，既然老公君可以包着手帕拿它，想必这东西隔了衣服就不能渗出毒液，那为啥它隔着裙子就把A弄死啊？那裙子看着里里外外至少四五层很厚啊？
更更奇怪的是，大家一发现A是被毒海螺毒死的，就特别肯定的说，肯定不是她自己放进去的！为什么啊……凶手这么做不就是为了让人以为她是自己放进去的吗？好像电影里的解释就是“她拿了一堆海螺，不可能只捡一个放口袋里”，我就奇怪了这什么神鬼逻辑为什么就不可能随便拿一个放口袋里啊？！
好歹咱来个左撇子一类的TRICK好吗……
而且凶手就没考虑到这个鸡血螺万一不放毒的话这人不就死不掉了吗？为什么要选择这种小概率杀人方式呢？
好了我们先不讨论鸡心螺，进入下一个议题，
先假设通过空调向各个房间发送诱发心脏病的药这个条件能成立，也假设不通过口服而只是闻闻就会中招这个命题也能成立。那么凶手干嘛不用安眠药混着这个药通过空调发出来？这样不是危险性更小吗……
当然这个不是关键问题，关键问题是：在这里我们可以发现，凶手是早有准备的，至少事先准备了这种奇怪的药，但是之前剧中也提到，鸡血螺只在热带有，也就是只能在上船后行驶一般时间内有一定机率捞到，这是一件极其没有保险性的事。明明杀第二个人时用的是非常计划周到的空调送毒这么高科技的事，但杀第一个人却要碰运气，发现姑娘们在海里捞到了鸡血螺，再临时把这东西作为杀人凶器？之前剧里也有人提到，会不会是有人在上船前带过来的，剧中人非常肯定的表示绝对不会。所以就更让人奇怪了……
也不知道是我没看懂还是编剧也不懂
如果有看懂的同学也烦请顺便告诉我一下，那个十几年前水底下到底发生了啥？那个董磊十几年前当时也在水下吗……但是如果他一直跟着的话其它人不会发现吗，如果他没跟着又怎么知道那个溶洞？
这片子讲的就像简介那样的，关于案情的要点总结一下，大概是这样的：一伙人在一个游轮上，是一对新婚夫妇＋几个好朋友。
1.朋友A先挂了，死因是被一种叫“鸡心螺”的海螺的毒弄死的。
2.朋友B也挂了，死因是心脏病发。
好了，问题篇结束。
事实上编剧还铺了很多看上去像是伏线的东西在前半部分的剧情里，但事实证明，有很多看起来像是伏笔的东西，最后都证明不是我们想多了就是编剧把它们给忘了，比如那个苏静静一开始一幅不认识侦探的样子，但是又瞬间熟络起来。这是想表现啥？我还以为她有双重人格呢。
好，下面开始泄底并讨论疑点：
虽然这只是一部国产推理剧，但是也神秘的有着两重（还是三重）解答呢。
第一重：女主角表示人是她杀的，是她把毒螺放到朋友A的衣服口袋里的，也是她拿走B的心脏病药的，导致B病发没药就挂了。但是对于推侦探下船一事，她坚决否认。
第二重：原来是女主角的老公干的。女主角放的毒螺掉出来了，女主角发现这个问题，回去拿手套想把毒螺再装回去（我的理解是毒螺有毒，所以不能用手直接碰，后面她老公拿也是用手帕包着拿的），结果还没装好，老公君就抢先用计让A自己把毒螺装口袋里了。
关于B的死就是老公把某种可以诱发心脏病的药通过空调系统吹进被害者房间，正好女主角把药又拿走了，B病发没药就死了。
好了，这里我们先忍一下不吐槽它，来看看动机，动机就是，原来老公君是他妈用不知道哪来的精子搞的试管婴儿，他爸是个有钱人，他怕他爸知道自己不是亲生的，于是便决定杀掉知情人士。
咦？那朋友A和B是知情人士吗？NO，A和B只是在研究一个纪录片而已，这个纪录片里有一段故事是十几年前一个事故的，只不过这个事故里丧生的一个女人是当年的知情人。 而这个事故里的另一个主角就是女主角的妈妈，女主角怕被人知道自己家里的黑历史，于是动了动手的心思，老公君瞄准这一点，想利用女主角把所有事推到她身上。
好，问题来了，
1.女主角一开始发现毒海螺掉出来了，跑回去拿手套，这个时候老公君已经以迅雷不及掩耳盗铃之势自己动手给了A毒海螺。那这个时候女主角应该很清楚，自己放的螺是没在A口袋里的，为啥她要承认自己杀了A呢？
更奇怪的是，在电影镜头的表现是，A是把海螺放在了裙子的外口袋里，既然老公君可以包着手帕拿它，想必这东西隔了衣服就不能渗出毒液，那为啥它隔着裙子就把A弄死啊？那裙子看着里里外外至少四五层很厚啊？
更更奇怪的是，大家一发现A是被毒海螺毒死的，就特别肯定的说，肯定不是她自己放进去的！为什么啊……凶手这么做不就是为了让人以为她是自己放进去的吗？好像电影里的解释就是“她拿了一堆海螺，不可能只捡一个放口袋里”，我就奇怪了这什么神鬼逻辑为什么就不可能随便拿一个放口袋里啊？！
好歹咱来个左撇子一类的TRICK好吗……
而且凶手就没考虑到这个鸡血螺万一不放毒的话这人不就死不掉了吗？为什么要选择这种小概率杀人方式呢？
好了我们先不讨论鸡心螺，进入下一个议题，
先假设通过空调向各个房间发送诱发心脏病的药这个条件能成立，也假设不通过口服而只是闻闻就会中招这个命题也能成立。那么凶手干嘛不用安眠药混着这个药通过空调发出来？这样不是危险性更小吗……
当然这个不是关键问题，关键问题是：在这里我们可以发现，凶手是早有准备的，至少事先准备了这种奇怪的药，但是之前剧中也提到，鸡血螺只在热带有，也就是只能在上船后行驶一般时间内有一定机率捞到，这是一件极其没有保险性的事。明明杀第二个人时用的是非常计划周到的空调送毒这么高科技的事，但杀第一个人却要碰运气，发现姑娘们在海里捞到了鸡血螺，再临时把这东西作为杀人凶器？之前剧里也有人提到，会不会是有人在上船前带过来的，剧中人非常肯定的表示绝对不会。所以就更让人奇怪了……
也不知道是我没看懂还是编剧也不懂
如果有看懂的同学也烦请顺便告诉我一下，那个十几年前水底下到底发生了啥？那个董磊十几年前当时也在水下吗……但是如果他一直跟着的话其它人不会发现吗，如果他没跟着又怎么知道那个溶洞？
这篇影评有剧透
