如果动车事故发生在美国

    暑假闲来无事，看了一部美剧《金牌律师》。该剧情节围绕洛杉矶附近的一个大牌律师事务所TNT&G展开。律师事务所的四位合伙人个个身手不凡、各有所专。他们紧密合作，为自己的客户们打赢了一场又一场的官司。
    这部美剧的第五集让人感触颇深。这一集讲述的是一个单亲母亲珍和她14岁的女儿玛丽去坐过山车，珍头部撞到了横梁，当场死亡。TNT&G接了这个案子，向过山车的拥有者帕哥农股份有限公司提出民事赔偿。在双方调解时，帕哥农股份有限公司的律师巴雷特提出50万美元的赔偿。TNT&G认为赔偿金额太小，没有接受。巴雷特转而收集证据，发现珍曾有吸毒史，死亡之前已经患上卵巢癌。他力图向法院和陪审团证明珍故意在坐山车时接下安全带，造成安全事故的假象，其目的为了让该公司做出巨额赔偿，解决自己死后女儿的无人照管的问题。TNT&G到实地调查，四处搜集事实证据，终于发现过山车因长期未维护，横梁下沉，导致了事故发生。因此，TNT&G为珍的女儿赢得了三千万美元的赔偿金。
    参照这个案例（按照美国司法体系，如果发生了此类事件，陪审团有可能会做出这样的判决），如果动车事故发生美国，会怎么样呢？
    首先，死亡者家属不仅仅会向记者哭诉和控诉铁道部在事故上的责任，在事故发生后的倒行逆施，他们就肯定求助于律师。那些身手不凡的律师会像饥饿的人扑向面包那样扑向这样的案子。因为打这样的官司，不仅会给他们带来增加媒体上曝光率，增强他们的知名度这样的好处，还会因为巨额赔偿给他们带来经济上的好处。
    珍的女儿赢得了三千万美元的赔偿金，但三分之一要归她的律师。靠这个官司，获得了近千万美元的辩护费。.这次动车事故有一名意大利女子茜茜遇难，她的家属准备请律师起诉中方，如果能赢得诉讼，意大利法院将判决中国铁道部必须付给茜茜家属1亿美金的赔偿。意大利律师的辩护费怎么来算不知道，估计也不菲。而律师为了在案子上大有斩获，也可能会鼓动遇难者家属提高赔偿金额。
    这样赔偿问题就不仅仅是遇难者家属和责任方的问题，而是遇难者家属、律师、法院和责任方的问题。赔多少，也不是责任方一家说了就能了事的。
    然后，律师接到这样的案子后，他们为了打赢官司，就会上天下地去收集对所有责任方不利的事实，他们会到现场取证，会找证人作证，会组成虚拟陪审团来对自己掌握的证据进行推敲打磨，甚至会用电脑软件来还原事实。这样做的目的就只有一个：证明责任方负有完全不可推卸的责任，应该做出巨额的赔偿。
     如果这样，铁道部发言人还会从容淡定地说出 “爱信不信，反正我信了”这样不负责任的话吗？如果是这样，他们还会有胆子叫人会不去救人，而是去埋藏真相吗？
    他们可能早就吓得屁滚尿流，招架不住了。