《Tma/Svetlo/Tma[Darkness/Light/Darkness]》
这篇影评可能有剧透
http://axinlove.com/2011/06/darkness-light-darkness/
《Tma/Svetlo/Tma[Darkness/Light/Darkness]》
by @xinl.ve 110608
Movie Rating：8.
6分钟，可以看完《Tma/Svetlo/Tma[Darkness/Light/Darkness]》，所以看本文的时间不如直接让位于看片。找不到本片的Divx文件时，选择国内的不良视频网站是能达成希望的（知识产权的问题具有让人说不出口的滋味）。一部片暂时无法做到可以全面了解Jan Švankmajer[杨·史云梅耶]的目的，甚至连管中窥豹的陋见，都因为《Tma/Svetlo/Tma》并不存在所谓的世俗情节而无法落笔。
无须再重述短片的内容，在这里，关于电影的表象的内容是值得推荐一下。而有关本片精神层面的题旨思考，需要有导演自己的解释，可惜的是现在有关杨·史云梅耶的书只有一本：《The Cinema of Jan Svankmajer: Dark Alchemy (Directors’ Cuts) 》，国内暂时还没有译作出版。
电影的片段都懂，但合在一起是为了表达什么，百思不得其解。“人是如何自我完整的同时又自我禁锢”的论调，因为电影之中的房间并非是人加于自身，所以自我封闭、禁锢的解释并不太说的通。而单纯地强调“欲望”则不免喧宾夺主，过分放大了二两肉，而忽视了人形成躯体局促在蜗居的结局。而联系起，“黑暗-光明-黑暗”的电影名和本片开灯、关灯的过程，欲望一说只能被看作是盲人摸象的一种解读。
一切艺术的目的都非常清楚（除非其如商品一般，以消费为导向），就是要对艺术家自己，以及周遭的人，阐述人活着是为了什么，存在的意义是什么，向人们解释人类之所以出现于这个星球的理由；或者，即使不予解释，至少也提出这样的问题。 —–安德烈·塔可夫斯基，《雕刻时光》
分析不了《Tma/Svetlo/Tma》的什么，看导演提出问题，也把这个问题丢给推开了窗户的自己。
Darkness.Light.Darkness.1989.DVDRip.XviD-FiCO
《Tma/Svetlo/Tma[Darkness/Light/Darkness]》
by @xinl.ve 110608
Movie Rating：8.
6分钟，可以看完《Tma/Svetlo/Tma[Darkness/Light/Darkness]》，所以看本文的时间不如直接让位于看片。找不到本片的Divx文件时，选择国内的不良视频网站是能达成希望的（知识产权的问题具有让人说不出口的滋味）。一部片暂时无法做到可以全面了解Jan Švankmajer[杨·史云梅耶]的目的，甚至连管中窥豹的陋见，都因为《Tma/Svetlo/Tma》并不存在所谓的世俗情节而无法落笔。
无须再重述短片的内容，在这里，关于电影的表象的内容是值得推荐一下。而有关本片精神层面的题旨思考，需要有导演自己的解释，可惜的是现在有关杨·史云梅耶的书只有一本：《The Cinema of Jan Svankmajer: Dark Alchemy (Directors’ Cuts) 》，国内暂时还没有译作出版。
电影的片段都懂，但合在一起是为了表达什么，百思不得其解。“人是如何自我完整的同时又自我禁锢”的论调，因为电影之中的房间并非是人加于自身，所以自我封闭、禁锢的解释并不太说的通。而单纯地强调“欲望”则不免喧宾夺主，过分放大了二两肉，而忽视了人形成躯体局促在蜗居的结局。而联系起，“黑暗-光明-黑暗”的电影名和本片开灯、关灯的过程，欲望一说只能被看作是盲人摸象的一种解读。
一切艺术的目的都非常清楚（除非其如商品一般，以消费为导向），就是要对艺术家自己，以及周遭的人，阐述人活着是为了什么，存在的意义是什么，向人们解释人类之所以出现于这个星球的理由；或者，即使不予解释，至少也提出这样的问题。 —–安德烈·塔可夫斯基，《雕刻时光》
分析不了《Tma/Svetlo/Tma》的什么，看导演提出问题，也把这个问题丢给推开了窗户的自己。
Darkness.Light.Darkness.1989.DVDRip.XviD-FiCO
