Sorry有个毛用！
影片鲜明的分为两段，女主角身上被种下了仇恨的种子，前半段描写种子在她身上如何生根发芽，从而在下半段盛开出鲜艳夺目的复仇之花。
影片的角色不多，难得的是这不多的几个中还有明显的缺心眼：
女主角Jennifer:年轻貌美，偏偏要去人迹罕至的陌生地方独居，不知道在美国类似这样的事情多不多；
行凶者Matthew：连个话也说不好，精神上明显有残疾；
行凶者Stanley:与一般的犯罪者致力于消灭证据不同，他酷爱自己创造证据，把犯罪过程拍的甚为详细；
许多人都因为这点诟病影片，我觉得恰恰相反，这才显得真实么，偏执狂和SB在现实生活中本来就比比皆是。
导演不知道是处于票房考虑还是想表现真实，将暴力和色情的每一个细节都放大，细腻地向观众展现了一幅波澜壮阔的重口味画卷。
前半段的偷窥，骚扰，强暴层层递进，实在是令人恻恻。同样的好风景，同样的湖边，同样的法律之外，同样的丧失人性，原以为这又是个《伊甸湖》类型的片子。但当女主角投入河中后，整个电影却从《伊甸湖》升起，直接跃迁至《杀死比尔》。Jennifer吃一堑长一智，化身复仇女神，充分发挥作家的想象力，将平时只能付诸于作品的离奇和跌宕融入了复仇计划。
这几天许多人在讨论面对Q J究竟是该拔刀还是递套的问题。在个体来说，递套无疑比拔刀显得安全，但从整体来说，一个逢Q J便递套的社会只会助长Q J者的嚣张气焰。有时候讲理是讲不通的，必要的时候以暴制暴是最佳选择。
以本片来说，女主角成功的虐杀式复仇令人，至少令我一舒胸臆。比起在一个没有死刑的国度通知官府然后墨墨迹迹打上一个可能长达数年还不一定有胜算的官司，选择复仇来的简单果断。乱世用重典，盛世尚宽刑，对社会如此，对于个人也不例外。对付这样的恶人不需要拯救派，只要降临派就好，不杀不足以泄愤。
影片前半段女主角的求饶和后半段行凶者的求饶相映成趣，人总要为自己做过的事负责，除了Johnny宁死不屈意外，其余四人面对生命的威胁都低下了他们高贵的头，没有正视淋漓的鲜血。
得饶人处且饶人这话没错，但有一个前提是值得。饶恕也是相对的，在你得势时没有放过别人，自然不能指望别人得势时放过你。其实这些道理人人都懂，但很多时候总是太过自信或是得意忘形而忘记了度。
风水轮流转，凡事不要做绝。当你不可饶恕的时候，只知道一味的叨咕sorry和please有个毛用！
影片的角色不多，难得的是这不多的几个中还有明显的缺心眼：
女主角Jennifer:年轻貌美，偏偏要去人迹罕至的陌生地方独居，不知道在美国类似这样的事情多不多；
行凶者Matthew：连个话也说不好，精神上明显有残疾；
行凶者Stanley:与一般的犯罪者致力于消灭证据不同，他酷爱自己创造证据，把犯罪过程拍的甚为详细；
许多人都因为这点诟病影片，我觉得恰恰相反，这才显得真实么，偏执狂和SB在现实生活中本来就比比皆是。
导演不知道是处于票房考虑还是想表现真实，将暴力和色情的每一个细节都放大，细腻地向观众展现了一幅波澜壮阔的重口味画卷。
前半段的偷窥，骚扰，强暴层层递进，实在是令人恻恻。同样的好风景，同样的湖边，同样的法律之外，同样的丧失人性，原以为这又是个《伊甸湖》类型的片子。但当女主角投入河中后，整个电影却从《伊甸湖》升起，直接跃迁至《杀死比尔》。Jennifer吃一堑长一智，化身复仇女神，充分发挥作家的想象力，将平时只能付诸于作品的离奇和跌宕融入了复仇计划。
这几天许多人在讨论面对Q J究竟是该拔刀还是递套的问题。在个体来说，递套无疑比拔刀显得安全，但从整体来说，一个逢Q J便递套的社会只会助长Q J者的嚣张气焰。有时候讲理是讲不通的，必要的时候以暴制暴是最佳选择。
以本片来说，女主角成功的虐杀式复仇令人，至少令我一舒胸臆。比起在一个没有死刑的国度通知官府然后墨墨迹迹打上一个可能长达数年还不一定有胜算的官司，选择复仇来的简单果断。乱世用重典，盛世尚宽刑，对社会如此，对于个人也不例外。对付这样的恶人不需要拯救派，只要降临派就好，不杀不足以泄愤。
影片前半段女主角的求饶和后半段行凶者的求饶相映成趣，人总要为自己做过的事负责，除了Johnny宁死不屈意外，其余四人面对生命的威胁都低下了他们高贵的头，没有正视淋漓的鲜血。
得饶人处且饶人这话没错，但有一个前提是值得。饶恕也是相对的，在你得势时没有放过别人，自然不能指望别人得势时放过你。其实这些道理人人都懂，但很多时候总是太过自信或是得意忘形而忘记了度。
风水轮流转，凡事不要做绝。当你不可饶恕的时候，只知道一味的叨咕sorry和please有个毛用！
这篇影评有剧透
