不安的旅程（杂而乱地侃一侃）

很难有一部影片能将性、爱与自我认同等因素很好的混搭在一起，不过很庆幸的是，它做到了。
抛开一些浅显的肉体浮影，反思性的内核才是我们应该关注的沉重文本。
一栋公寓中展现了各种各样的同志形态，压抑与放纵、毒品与书籍、温和与狂野、青春与迟暮、抗拒与拥抱，不过每一种同志的生活都充满了或多或少的悲剧色彩。孤独、痛楚、排斥，不一而足。
John不能坦然名对自身的性趣，单身难以对抗自我的荷尔蒙冲动。
David具有典型的支配性男性气质，对于自身的性取向常年压抑，通过社会的规训，在潜意识中似乎已经形成了一种分裂的人格——既是婊子，也是所谓的硬汉。
Sam一位智慧的老者，随着岁月的流逝而终日寂寥。
Leo以颓废的生活作为面具式的反抗。
Dirk自不用说，是一个浪荡的同志公子哥。
Gary是个迷途的孩子，努力找寻着自我的定义。
而主人公从Alex、Eddy、Max到Jeff的变动不居，也正是其不断找寻自我的旅程。在主人公作为Alex的时候，他吐露了自己的童年经历。一个被父亲出卖的孩子，被当做商品一样交给了他者，这种父爱的缺失以及与男人之间的性买卖，造成了他严重的不安全感。随后在其以Jeff自居时，与Sam之间的对话更能深刻地体现男主内心的震颤和不安——“but i am not a gay ,you know,i mean i am. but i do not go to prades,i am not wrapped off rainbows,and i do not want to married.”而Sam认为这只是一个没有被政治化的宣言，而爱男人着本身就是一种政治宣告。其实男猪脚到片尾出字幕的时候都还没有一个正式的名字，只是以hustler这一称谓一笔带过。到末了，却以一个骗子的身份收场，他的认知旅程还在继续。
今天看了一本书，对于理解hustler的处境相当有帮助——“爱的贬值趋势，表现之一就是情色（eroticism）遭到驱逐、性爱（sexuality）取而代之的趋势。情色……具备此前富余多维人性化的关系的一切特征。而性爱则意味着性交化约为单纯一中功能，即性欲的满足，从而避免演变成为充分发育的人性化伴侣关系。”“当爱成了如此艰难，代价高昂的一项成就时，我们就会毫无奇怪地看到，有人在找寻爱的替代，也就是在寻找什么人既可以履行爱的功能，同时不要求互惠性作为交换。”——因而一种金钱式的关系成为了hustler逃离同志标签的一种必然选择。（当然，童年的阴影也起了一定的作用。）
迷宫式的回廊和几场性关系，成为密闭空间内找寻认同的一场旅行。悦纳自我，也许正是本片所要传达的关键信息。同志有着各种形态，同志圈也是纷繁的生态展示。怎样做自己，怎样接受自己，这是摆在我们面前所无法规避的社会现实。