对扎西达娃很失望
拍得很辛苦,大家都很不容易,很敬业.不过片子本身让人有点失望。
故事比较苍白,很多地方不合逻辑.
影片想表达一些很美的东西,但剧本写得没有说服力,缺乏感人的力量。整个片子都在用音乐和场面支撑。
看的是首映。编剧和导演都来了。可笑的是,细节上的漏洞连导演和编剧也没法自圆其说。
最重要的剧本非常薄弱,影响了这部电影的文学性。看来拍片子,还是先要有一个好故事才行。
搞笑的是,首映时,连编剧老师扎西达娃自己都没底气。电影放完以后,他上了台,呆在一旁都不敢说话,知道自己辜负了大家的希望,眼神怯生生的,看得下面的观众都很同情他,也不好意思多说剧情上的漏洞和苍白了。
了解电影的人,都知道评论界对导演的作用过于夸大了。一个戏好不好,最基本的是编剧,但编剧的地位一直没有提升。陈凯歌再厉害,拍一个《无极》的烂本子也会砸招牌;冯小刚早期的作品的背后是王朔、刘震云这些真正的大师(当然这些2位大师现在都不太拿得出东西了)。几年前美国编剧罢工也是因为影视界对他们重视不够,什么都是某导演的作品。重导演,轻编剧,这是个全世界的问题。
凭什么说大话西游是周星驰作品。刘震伟的编剧、创意,根周星驰有什么关系?
冈拉美朵拍的不好,显然主要是编剧的原因。一个一流的好本子,遇到一个二流的导演,拍出来也不会太差;一个二流的本子,即使一个超一流的导演也无法挽救。这个戏当然是导演和编剧共同负担责任,因为戴导和扎西达娃老师一开始就不断地聊剧情什么的,但他们俩谁都没太想清楚究竟要表现什么,只是一个很抽象的梦,但故事始终没有成形,结果没想好就拍,弄得剧情不尴不尬的,后半段本来是最打动观众的部分,结果弄得越来越搞笑。
扎西达娃老师在首映上说:写了这么多年东西,现在写的也不是太好。
扎西达瓦是个挺了不起的作家,他的代表作可以上当代文学史的。当时观众们都以为老师在谦虚。不料一看完电影发现,本子果然写的乱七八糟。
故事比较苍白,很多地方不合逻辑.
影片想表达一些很美的东西,但剧本写得没有说服力,缺乏感人的力量。整个片子都在用音乐和场面支撑。
看的是首映。编剧和导演都来了。可笑的是,细节上的漏洞连导演和编剧也没法自圆其说。
最重要的剧本非常薄弱,影响了这部电影的文学性。看来拍片子,还是先要有一个好故事才行。
搞笑的是,首映时,连编剧老师扎西达娃自己都没底气。电影放完以后,他上了台,呆在一旁都不敢说话,知道自己辜负了大家的希望,眼神怯生生的,看得下面的观众都很同情他,也不好意思多说剧情上的漏洞和苍白了。
了解电影的人,都知道评论界对导演的作用过于夸大了。一个戏好不好,最基本的是编剧,但编剧的地位一直没有提升。陈凯歌再厉害,拍一个《无极》的烂本子也会砸招牌;冯小刚早期的作品的背后是王朔、刘震云这些真正的大师(当然这些2位大师现在都不太拿得出东西了)。几年前美国编剧罢工也是因为影视界对他们重视不够,什么都是某导演的作品。重导演,轻编剧,这是个全世界的问题。
凭什么说大话西游是周星驰作品。刘震伟的编剧、创意,根周星驰有什么关系?
冈拉美朵拍的不好,显然主要是编剧的原因。一个一流的好本子,遇到一个二流的导演,拍出来也不会太差;一个二流的本子,即使一个超一流的导演也无法挽救。这个戏当然是导演和编剧共同负担责任,因为戴导和扎西达娃老师一开始就不断地聊剧情什么的,但他们俩谁都没太想清楚究竟要表现什么,只是一个很抽象的梦,但故事始终没有成形,结果没想好就拍,弄得剧情不尴不尬的,后半段本来是最打动观众的部分,结果弄得越来越搞笑。
扎西达娃老师在首映上说:写了这么多年东西,现在写的也不是太好。
扎西达瓦是个挺了不起的作家,他的代表作可以上当代文学史的。当时观众们都以为老师在谦虚。不料一看完电影发现,本子果然写的乱七八糟。
这篇影评有剧透