1960年代的英国
![](https://img3.doubanio.com/icon/u30896710-2.jpg)
很喜欢历史味道浓重的电影。这部电影就讲述了1960年代女性争取Equal pay的过程。片中很多地方都体现了当时英国的特点:无休止的罢工、working class和上层社会在衣食住行方面的差距,以及在女权运动之前男女工作上的差距。
影片最开始介绍福特公车时提到有男性员工4万多人,而女性员工只有不到200人,从事座椅皮革的缝制工作。这样数量差距对比可以反衬出男女地位的差别,也说明了后来的工会中没有女性代表的现实。女员工所在的厂房设施简陋,天热时没有良好的通风,所以女员工们也就不穿外套,碰上下雨天屋顶还漏水,工作环境之恶劣可见一般。反观男员工所在生产车间,窗明几净,现代化的流水线,全然不像女员工厂房那样寒掺。这就是当时女权运动前的背景。
另外片中很多地方反映了普通working class和中上场社会的差距。首先是口音上的区别,英国是个平口音就可以判断出社会地位的国家。而工厂女工的口音很明显就和毕业于剑桥的另一位女性角色以及Minister Barbara Castle有所差别。另外居住环境差距很大,女主角只是住的类似于Council House的住宅,简陋而又拥挤,而福特公司的一位管理人员却住独立的House,房子陈设上层。而且女主角两次评论别人的衣服时都深表羡慕之情,显示了经济收入上和中上层社会的差距。
总之,虽然本片侧重于叙述女性争取Equal pay的活动,但是我们也可以管中窥豹,一探1960年代的英国。
影片最开始介绍福特公车时提到有男性员工4万多人,而女性员工只有不到200人,从事座椅皮革的缝制工作。这样数量差距对比可以反衬出男女地位的差别,也说明了后来的工会中没有女性代表的现实。女员工所在的厂房设施简陋,天热时没有良好的通风,所以女员工们也就不穿外套,碰上下雨天屋顶还漏水,工作环境之恶劣可见一般。反观男员工所在生产车间,窗明几净,现代化的流水线,全然不像女员工厂房那样寒掺。这就是当时女权运动前的背景。
另外片中很多地方反映了普通working class和中上场社会的差距。首先是口音上的区别,英国是个平口音就可以判断出社会地位的国家。而工厂女工的口音很明显就和毕业于剑桥的另一位女性角色以及Minister Barbara Castle有所差别。另外居住环境差距很大,女主角只是住的类似于Council House的住宅,简陋而又拥挤,而福特公司的一位管理人员却住独立的House,房子陈设上层。而且女主角两次评论别人的衣服时都深表羡慕之情,显示了经济收入上和中上层社会的差距。
总之,虽然本片侧重于叙述女性争取Equal pay的活动,但是我们也可以管中窥豹,一探1960年代的英国。
这篇影评有剧透