我不能解释变态为什么会那样做，因为他是变态我不是

我得说，Morgan Freeman作为演技派实在适合做个举足轻重的男二号，就好像这部戏，Ashley Judd这么娇艳欲滴，大家都会想要有个不分上下的男一号来跟她搭一下戏啦。这是我个人的一点小小牢骚。

总的来说，在97年能拍出这样一个故事还是很可爱的，但现在看起来，还是觉得说服力差了点。看惊悚看犯罪看悬念，不就是看逻辑看最后的结局嘛，逻辑如果不给力，结局通常也就讪讪啲了。

1. 女主从密室逃出来后，FBI没道理搜不到密室所在，既然她是跳进河谷里，顺着水流，总能找到蛛丝马迹。是FBI啊FBI，这个能难倒他们吗？这个问题让我瞬间对这部戏大失所望，尽管它前面铺陈得还不错。

2. 变态罪犯真正的身份让人很莫名，这个谜底实在有点过犹不及，虽然让人觉得意外，但却没情没理，这样的一个要卖相有卖相要身份有身份的年轻帅小伙儿，前途无量，怎么就变态成这样了呢？而前面的铺排都让人觉得这个罪犯是由于自身丑陋或者残疾什么的，遭到歧视，然后才发疯向漂亮女人报复的。当然你也可以说变态就是变态，变态是不需要理由的，fine，那我也只好点点头。

3. 那个密室啊，然后绑来的那一群女人啊，然后变态罪犯在那里面做的事过的生活啊，都让我想起萨德的那本什么书里（好像是朱斯蒂娜）的情节：诱骗女人进自己的城堡，然后像奴隶一样对待，有些死了疯了，就补充新鲜的……而这部片子里就差书里的SM了。

结局很窝囊，反正变态所做的事是无法用常理解释的，那我也就不啰嗦了。