冯氏牌剑弩拔张，震到你了没？

一个朋友，年纪比我小，可是蛮有自己的见地，我们当时聊起来过，说中华民族真的是一个很奇特的种族。有文章指说，国人没有一种全民信仰，也没有西方所谓上帝和忏悔之说，如果有宗教，也只是部分层面上的，没有一种全民畏惧的东西，其实这是很可怕的一件事，无所畏惧到让另外其他国家的人感到不可思议。如果畏惧神明，但也总算心有所堪忧，可要没有，真的可怕。此言论也许有失偏颇，但是这个民族果真是很彪悍的，至少在面对自己家园内的事情时候是如此。面对地震，面对洪水猛兽，众多蝼蚁似乎可以瞬间形成一种无比庞大的群体和力量，在所谓没有一种全民信仰的情况下，又能如此地众志成城，实在是一种不可思议的状态。
   所以从这个意义上来说，国难题材，冯小刚敢碰，实在是了得，这样的球，就是硬生生砸过去了，也不是一般人敢接的。接了，鼓捣出来的东西要对得起投资商，过得了审核关，引得了观众进影院。从这点上来说，冯导是聪明的，他当然不可能去用原著的名称《余震》，都说了是余震，震出来的威力可想而知，观众不见得只冲着你冯导的面子就进得影院，5亿票房才是重点，冯小刚毕竟不是玩文艺腔玩小众的人。所以，我指看到了“After shock”，的确也只看到了震后的故事，至于真正的唐山大地震，对不起，真的没看到。
 
   有人要质疑了，这样的电影，你哭了吗，你哭了还有什么好说的，这样不就成功了。我承认，我当时还是看得哭了，当那位苦难的母亲做出这种一生中最为悲惨的抉择，哪个孩子生或死都还不如让她自己去死的状况时，当32年后母亲对着当年她选择不救的女儿下跪时，我是哭了。当时，这些感动远比我想得要少，少很多。其实这又是冯导猛的地方了，当年《天下无贼》出来的时候，就有人在说他在透支他在观众中累计的信用了，现在他更是越发自我地独孤求败了。唐山大地震似乎已经离我们远了点，但是这样的国难我们08年才经历过，冯小刚深知这样的国难，这样的所谓能让观众哭的引发点是必然的，谁可以在这样的灾难前面不会轰然倒塌？所以，甚至在电影公映前的宣传期间大放厥词，原话不得而知，大意就是，我要你们进影院观看的都哭，不哭就不是人，跟混蛋没有差，跟连砍十几个小孩的混蛋没什么差别！关于这点，在还没看电影前，我就比较反感。如果一部电影的好坏标准是能否让人哭，那是不是唐山大地震根本不要紧，好多电影能让人哭得更凶！更何况冯导事先就把观众对电影的反映和态度提高到一个道德层面，混蛋的道德总好不到哪里去吧，你懂的。不哭就变成一个混蛋，太扯！连砍小孩的那谁，那更是一种精神已经被压迫到社会底层的弱势群体，只好去消灭更弱小的群体以证明自己的强大，这跟看您这电影哭不哭一点关系也没有！
 
    当然，《唐山大地震》本身还是一部相对不错的电影，只是要从什么角度来看，但它对我而言，不可能是一部伟大的电影。冯导用了如此大的一个名字，以至于如果有人要再拍一部唐山大地震的纪录片的话，已然不可能用该名字。《辛特勒名单》这样的电影才能站在伟大的行列，从精神层面上来说，国内电影真的与真正的好电影差了很多。《唐山大地震》没有关乎到整个民族，我们甚至看不到当时整个社会背景，当时唐山人民的生活状态，震后那些苦难的人的全民状态。这样的题材拍出来，应该会让人对历史有一种敬畏感，历史是不能侵犯的。冯导如果对历史有敬畏感，对观众有敬畏感，对电影有敬畏感，就不会在电影中时不时拿出“剑南春”来喝点小酒，用中国人寿来上点小保，反正“小震不用跑，大震你也跑不了”。植入式广告还是随处可见，真是不得不服。
 
   回到电影本身，如果说电影的核心本质讲故事而言，冯小刚一直做得不错。作为一个比较懂本土电影和观影人心态的导演，他很懂得讲故事和处理细节。所以，他要你哭，还是真可以把人弄哭了，只是下次不要有如此过激的言语便好，省得先引人反感。
   值得一赞的是片子各演员，从小演员到徐帆到陈道明到陈瑾到张静初到李晨，每个人都演得张弛有力。这部电影才让我真正再次看到了一个好的演员是怎么样的，徐帆简直演得无可挑剔，实在是厉害。陈道明则以一贯的入目三分的表演压住了整个电影的基调和气场，老戏骨！张静初，在后半段的表演，情绪控制得很好，功力很好。这个灵性的演员，如今演得越来越自如。
 
  当然，不管电影本身如何，它带给我们总是或多或少的思考。天灾人祸，我们要做的，还是珍惜！