程序员的编剧+DJ的导演
![](https://img1.doubanio.com/icon/u2344023-8.jpg)
从一开始,故事就是按了快进的卡带,然后时而停顿时而回放。 这样的叙事无疑让观众从开始一直high到结束,像极了被DJ操纵情绪的夜生动物 ,而导演就是本片的DJ。让故事出彩很容易,难得是持续性的出彩。本片编剧显然做到了。他的故事大纲很像套用了很多模块的程序,调用再调用,最终编织成一道网,自圆其说的同时也套住了所有参与者。看似偶然的每一个触发点就是调用程序的开始,于是自然而然得每个小结局都成了下一个子程序的开始。逻辑严谨,没有纰漏。这仿佛paradox:偶然却又充满逻辑。当所有子程序完成,你会发现其实整个程序就是个惊人的圈,仿佛什么都没有改变,又其实什么都改变了。
惊讶地发现豆瓣上snatch的平均打分底于Guy Ritchie的另一部Lock, Stock and Two Smoking Barrels。 在我看来(这个前提其实是废话),后者显然是前者的初级版。Guy的编剧在两部影片中是一脉相连的,不过在Lock, Stock and Two Smoking Barrels里还需要很多旁白来解释思路,就怕观众看不懂似的,这或许也是对自己编剧的不自信?正因为这样,作为导演的Guy的叙事就变得很常规速度,甚至有些慢半拍,而这是很要命的。对由偶然因素推动的故事而言,节奏很重要,紧凑的节奏可以保持故事的张力,调动观众的情绪,使观众在下一个小高潮到来前持续亢奋。
惊讶地发现豆瓣上snatch的平均打分底于Guy Ritchie的另一部Lock, Stock and Two Smoking Barrels。 在我看来(这个前提其实是废话),后者显然是前者的初级版。Guy的编剧在两部影片中是一脉相连的,不过在Lock, Stock and Two Smoking Barrels里还需要很多旁白来解释思路,就怕观众看不懂似的,这或许也是对自己编剧的不自信?正因为这样,作为导演的Guy的叙事就变得很常规速度,甚至有些慢半拍,而这是很要命的。对由偶然因素推动的故事而言,节奏很重要,紧凑的节奏可以保持故事的张力,调动观众的情绪,使观众在下一个小高潮到来前持续亢奋。
这篇影评有剧透