不能因为理想难以达到而放弃理想!
还没有绝对的公平、绝对的自由呢,
就因为没有绝对的公平,你就不去追求公平,别人欺负你你别去法院告啊?
就因为没有绝对的自由,你就不去追求自由,你咋不自己去山西找个黑煤窑,然后给别人做奴隶帮别人干活儿,任劳任怨呢???
追求公平、自由,是人的本性,但绝对意义的公平、自由,只存在于理想里面,现实中,我们只能尽可能的让我们生活的空间多一点公平、自由,谁敢说现在的世界不比1000年前的进步?
谁敢说1000年后的人们不能够比现在更公平、更自由?
民主,只是在追求公平、自由的过程中的一个实现手段,我们每个人并不能管理公共事务,只能交给政府去管理,当政府管理的时候,管理者是通过什么途径取得管理权的,这时候我们就涉及到民主了,正因为大范围的绝对意义的民主只存在于理想中(小范围完全可以实现民主,比如一个公司的几个股东在分红的时候,在商议后基本可以做到大家满意),所以通常民主在大范围的政治上是一种利益博弈的结果。我们不会因为公平从来不能完全实现而避而不提公平,不能因为自由不会绝对存在而不去追求自由,同样,我们也不能因为民主总是遇到种种挫折、黑幕、阴谋,而去否定民主本身!
正如,某个和尚邪淫,你不能说佛法是坏的;某个基督徒做坏事,你就说基督教有问题!
就因为没有绝对的公平,你就不去追求公平,别人欺负你你别去法院告啊?
就因为没有绝对的自由,你就不去追求自由,你咋不自己去山西找个黑煤窑,然后给别人做奴隶帮别人干活儿,任劳任怨呢???
追求公平、自由,是人的本性,但绝对意义的公平、自由,只存在于理想里面,现实中,我们只能尽可能的让我们生活的空间多一点公平、自由,谁敢说现在的世界不比1000年前的进步?
谁敢说1000年后的人们不能够比现在更公平、更自由?
民主,只是在追求公平、自由的过程中的一个实现手段,我们每个人并不能管理公共事务,只能交给政府去管理,当政府管理的时候,管理者是通过什么途径取得管理权的,这时候我们就涉及到民主了,正因为大范围的绝对意义的民主只存在于理想中(小范围完全可以实现民主,比如一个公司的几个股东在分红的时候,在商议后基本可以做到大家满意),所以通常民主在大范围的政治上是一种利益博弈的结果。我们不会因为公平从来不能完全实现而避而不提公平,不能因为自由不会绝对存在而不去追求自由,同样,我们也不能因为民主总是遇到种种挫折、黑幕、阴谋,而去否定民主本身!
正如,某个和尚邪淫,你不能说佛法是坏的;某个基督徒做坏事,你就说基督教有问题!
这篇影评有剧透