超越自我

整个故事的转折发生在那个冰崖之上。系在一根绳索上，上下相距150英尺的两个人，再也无法同心协力的解决困难，实际上，现实把他们推到了针锋相对的局面中，唯一的选择是割断绳索，无非是谁来做而已。

在好莱坞的电影中，这个选择通常由处于下方的人来做。因为对于他们来说横竖都是一死，差别只在于自己死还是拉着别人一起死。这个在道义上很容易作出的判断，却是违背人性的——Joe终究没有勇气放弃自己的生命，徒劳的紧紧抱着没有希望的希望，尽管他清楚的知道这样下去将导致Simon的死。可能就像他自己说的，在那一刻，他在心理上已经被彻底打垮了。而Simon，在暴风雪中坐了一个半小时后，决定不再顾及Joe的死活，割断了绳索，亲手把好朋友送上黄泉。这样做似乎是违背道义的，却完全吻合人性求生的本能。

在那一刻，人性战胜了道义。也许我们可以无奈于人性的卑微，但既然称之为人性，就该承认它是使我们成为我们的组成部分。不承认这一点，我们将无法回答“我是谁”这个简单的问题。当然，道义仍然是必须的，否则社会将瓦解.但在援引道义批判人性的时候，万万不要忘记，道义是不能脱离环境而独立存在的。换句话说，没有普世的道义，只有普世的人性。

电影最打动我的，是两位主人公在回忆168个小时的心路历程时的坦率。这份坦率像雪一样纯洁，像冰一样清澈。这份坦率，就缘于他们对人性的深刻认知。由于他们对人性的承认，便可以看到人性的固有弱点，从而清醒的看待自己的每一个想法和情绪，分辨出哪些是哪些是客观的，哪些是主观的，哪些是积极的，哪些是消极的。他们的大脑与心灵拉开了距离，真正掌握了自我批评的能力，超越了自我，同时也获得了灵魂的宁静，雪山般的宁静。智者，大概就是这样炼成的吧。

普通人很少能正视人性，看不到人性的弱点。我们的大脑如果不能与心灵拉开距离，就会被心灵所左右，从而无法客观的评价人和事。可悲的是，大脑是一部高效率的永动器，它几乎从不停歇的工作着。所以我们会想出各种各样的理由，用以片面的肯定自己，否定他人，争取利益，逃避责任。我多年工作来最深刻的体会之一是，包括我自己在内，严于律人、宽以待己的现象是如此普遍，以致到了人人都认为他人有这样的毛病，而看不到自己也同样如此的地步。这样的人是无法面对自我的。即便是午夜梦回，独自盯着朦胧的天花板，也常常只能纠缠于得失算计，更不要说像影片主人公那样，面对着镜头将自我坦白于天下了。

Joe回忆自己跌落在冰缝的经历时说，有时我们必须做出选择，哪怕它可能是错的，也不要让自己被困住。他最终凭借惊人的毅力摆脱了困境，走出了雪山。但我们大多数人，我们的灵魂，仍然不同程度的困在那里，等待着在人生的某一时刻做出选择，超越自我，亦或永远的困在那里，终老于siula grande的冰雪之中。