仅仅是电影——《南京南京》观后感
仅仅是电影——《南京南京》观后感
在没看电影之前，听说陆川想用另一种视角展现这场大屠杀。
看完电影后，既没有为陆川安排的角色生气，也没有为他的结晶拍手叫好。
也许陆川本人对这部作品非常满意，但如果有人问我《南京南京》是否值得一看，我会很干脆地告诉他们：“可看可不看。”
陆川在为影片宣传的时候，反复强调过一件事，那就是他作为一名导演，尽可能用客观的角度来看这场让国人痛心的大屠杀。
既然陆川客观了，那我作为一名观众，也想客观的浅评一回。
首先，我想明确一下，什么才算客观？
举例来说，甲乙双方发生分歧打斗，只有从第三方的角度来分析甲乙二人的行为，这样才算客观。
既然如此，那么我们可以想象一下，那些不太熟知这段历史的外国人，当他们看到《南京南京》会有何感想？
1.影片告诉老外，日本兵都好色。因为影片中的小日本在南京做的最多的事都和强X妇女有关,而且看了这部电影的老外极可能以为日本人只对发育健全的妇女下毒手。
而事实却是，从幼女到老妪都是这些日本兵的目标。不但如此，日本兵连尸体也不放过，还用各种残忍的手段折磨受到凌辱的妇女。
遗憾的是，这种事只有我们国人知道。老外若想知道这些细节，光看《南京南京》是远远不够的。
2.影片告诉老外，日本兵残害了中国百姓，开枪射杀、活埋、用刺刀刺杀。除此之外，似乎没有表现出更多的杀人方式了。
而事实却是，这些普通的杀戮方式对日本兵来说已经是小儿科了。他们焚烧我们的同胞，用刺刀挑起婴儿的头颅，玩杀人游戏比谁杀得多，勒令我们的同胞强X自己的亲人等等罪行。这些能展示日本兵有别于德国兵的残忍方式，在《南京南京》里我们完全没有看见。
3.影片告诉老外，日本兵当中也有善良的人，比如角川。
客观地说，军队里的士兵并不都好战，被逼无奈的日本兵、贪生怕死的逃兵大有人在。
陆川想告诉大家，“日本兵里也存在好人”这一观点我个人不反对。
我反对的是陆川走了一回极端。
为了让观众知道当年有角川这样的日本人，竟忽视了其他更多的禽兽。
不错，像角川这样的日本兵我们可以原谅，生不逢时对角川来说实属无奈。
可角川充其量只是夜空中的一颗亮眼的启明星，陆川忘记了夜空中更多的是黑暗。
根据真实人物塑造角川没关系，要命的是枪毙范伟的那个日本兵也被陆川展示出人性化的一面了。在范伟被枪毙的时候，那位日本兵特意背过身，最后还抽泣了一声，似乎那人真的把范伟当朋友了。
陆川拍这一镜头是不是想告诉观众，凡是日本兵都有人性的一面？
如果是，那我认为很多人骂陆川都骂的很有道理。
如果不是，那个日本兵的表演又想说明什么？
4.影片告诉老外，拉贝只手难遮天，拉贝先生想帮助难民却力不从心。最后只好受命回国。
自《拉贝日记》与《南京南京》档期撞车后，陆川似乎对拉贝感到不满，还表示中国人心中的英雄，拉贝难排第一。
影片中，为什么在拉贝离开南京的时候，有那么多难民向他下跪请求留下？
拉贝凭他的努力当年救了20多万难民，迄今为止，南京人也没有忘记拉贝这个大恩人。何况英雄何必分个第一、第二？陆川老师，你这种排名的说法不觉得欠妥吗？
当然，我不否认从艺术的角度来看，这部影片在人物的塑造方面还是比较成功的。
陆川大概认为国人对这段历史已经非常了解了，因此他选择了别的角度来叙述。
可我是冲着历史去看这部电影的，所以我的观影角度自然和那些叫好的人不同。
那些不了解这段历史的日本年轻人，在看完《南京南京》后会对陆川给予肯定。
他们可能会向往和平，但绝不会为自己民族的行为而忏悔。
可笑的是，一直声称影片的目的是为了展现我们曾经“抵抗过”的陆川，在剪辑的过程中将刘烨的戏份大段的删减，相反，角川的戏份却最高。这也正是那些骂陆川的观众最最不满的地方了吧。
每个人的欣赏角度不同
影片整体给我感觉很平淡，这只是一部属于陆川自己的电影。
写到这里，我想提醒那些想看而又没看的朋友。
这部电影叫《南京南京》，不叫《南京大屠杀》
所以，观影之前务必把影片名字弄清楚。
因为只有这个地方弄清楚了，一切也就清晰了。
在没看电影之前，听说陆川想用另一种视角展现这场大屠杀。
看完电影后，既没有为陆川安排的角色生气，也没有为他的结晶拍手叫好。
也许陆川本人对这部作品非常满意，但如果有人问我《南京南京》是否值得一看，我会很干脆地告诉他们：“可看可不看。”
陆川在为影片宣传的时候，反复强调过一件事，那就是他作为一名导演，尽可能用客观的角度来看这场让国人痛心的大屠杀。
既然陆川客观了，那我作为一名观众，也想客观的浅评一回。
首先，我想明确一下，什么才算客观？
举例来说，甲乙双方发生分歧打斗，只有从第三方的角度来分析甲乙二人的行为，这样才算客观。
既然如此，那么我们可以想象一下，那些不太熟知这段历史的外国人，当他们看到《南京南京》会有何感想？
1.影片告诉老外，日本兵都好色。因为影片中的小日本在南京做的最多的事都和强X妇女有关,而且看了这部电影的老外极可能以为日本人只对发育健全的妇女下毒手。
而事实却是，从幼女到老妪都是这些日本兵的目标。不但如此，日本兵连尸体也不放过，还用各种残忍的手段折磨受到凌辱的妇女。
遗憾的是，这种事只有我们国人知道。老外若想知道这些细节，光看《南京南京》是远远不够的。
2.影片告诉老外，日本兵残害了中国百姓，开枪射杀、活埋、用刺刀刺杀。除此之外，似乎没有表现出更多的杀人方式了。
而事实却是，这些普通的杀戮方式对日本兵来说已经是小儿科了。他们焚烧我们的同胞，用刺刀挑起婴儿的头颅，玩杀人游戏比谁杀得多，勒令我们的同胞强X自己的亲人等等罪行。这些能展示日本兵有别于德国兵的残忍方式，在《南京南京》里我们完全没有看见。
3.影片告诉老外，日本兵当中也有善良的人，比如角川。
客观地说，军队里的士兵并不都好战，被逼无奈的日本兵、贪生怕死的逃兵大有人在。
陆川想告诉大家，“日本兵里也存在好人”这一观点我个人不反对。
我反对的是陆川走了一回极端。
为了让观众知道当年有角川这样的日本人，竟忽视了其他更多的禽兽。
不错，像角川这样的日本兵我们可以原谅，生不逢时对角川来说实属无奈。
可角川充其量只是夜空中的一颗亮眼的启明星，陆川忘记了夜空中更多的是黑暗。
根据真实人物塑造角川没关系，要命的是枪毙范伟的那个日本兵也被陆川展示出人性化的一面了。在范伟被枪毙的时候，那位日本兵特意背过身，最后还抽泣了一声，似乎那人真的把范伟当朋友了。
陆川拍这一镜头是不是想告诉观众，凡是日本兵都有人性的一面？
如果是，那我认为很多人骂陆川都骂的很有道理。
如果不是，那个日本兵的表演又想说明什么？
4.影片告诉老外，拉贝只手难遮天，拉贝先生想帮助难民却力不从心。最后只好受命回国。
自《拉贝日记》与《南京南京》档期撞车后，陆川似乎对拉贝感到不满，还表示中国人心中的英雄，拉贝难排第一。
影片中，为什么在拉贝离开南京的时候，有那么多难民向他下跪请求留下？
拉贝凭他的努力当年救了20多万难民，迄今为止，南京人也没有忘记拉贝这个大恩人。何况英雄何必分个第一、第二？陆川老师，你这种排名的说法不觉得欠妥吗？
当然，我不否认从艺术的角度来看，这部影片在人物的塑造方面还是比较成功的。
陆川大概认为国人对这段历史已经非常了解了，因此他选择了别的角度来叙述。
可我是冲着历史去看这部电影的，所以我的观影角度自然和那些叫好的人不同。
那些不了解这段历史的日本年轻人，在看完《南京南京》后会对陆川给予肯定。
他们可能会向往和平，但绝不会为自己民族的行为而忏悔。
可笑的是，一直声称影片的目的是为了展现我们曾经“抵抗过”的陆川，在剪辑的过程中将刘烨的戏份大段的删减，相反，角川的戏份却最高。这也正是那些骂陆川的观众最最不满的地方了吧。
每个人的欣赏角度不同
影片整体给我感觉很平淡，这只是一部属于陆川自己的电影。
写到这里，我想提醒那些想看而又没看的朋友。
这部电影叫《南京南京》，不叫《南京大屠杀》
所以，观影之前务必把影片名字弄清楚。
因为只有这个地方弄清楚了，一切也就清晰了。
这篇影评有剧透
