悬疑片讲的是逻辑，你别一眼就让我看出BUG啊……

有人说，不就看部电影嘛，这么较真干嘛。
此言差矣。正是因为它是部悬疑片所以才必须较真，悬疑片逻辑不过关，还有什么可看的。



首先，先说说流鼻血的问题。

看到有人说主角回到过去有几次没流鼻血，这是个BUG。导演，我真挺为您叫屈的。
主角通过日记回到过去有两种行为：一种单纯地目睹了当时的事件，填补了记忆的空缺，却没有做任何实质性的行为来改变历史；

另一种就是改变了历史，所谓蝴蝶效应，牵一发而动全身。
于是，后者情况，主角流鼻血，并且伴随着所改变的历史在大脑中瞬间闪回，同时也正如医生所说，大脑有部分重建了。而前者并不引起这些变化。
主角前两次发现自己能通过日记回到过去时（即目睹小狗被杀，目睹母女被炸死），都没有改变任何事实（烟伤只是一件对当时其他同步事件无任何影响的改变）。因此没有流鼻血。
请不要再说这是个BUG了。



接着，开始探讨一下BUG。

先来回顾剧情。
主角第一次改变过去是由于女主自杀了，他希望通过阻止童年时期的“录像事件”从而抚平女主对童年的阴影及创伤。他回到了那间漆黑的小屋对女主的老爸吼了一通，警告他不要再碰他女儿，把精力放到儿子身上。于是女主和主角过上了幸福生活，而女主的弟弟却悲惨地过着噩梦般的童年。然后弟弟和男主冲突，男主进了监狱，再次决定改变过去。

注意，BUG就在此处出现了。

伴随着男主读着日记“我们穿过树林来到垃圾堆放场，以免遇到汤米，我们还没有看到烟……”，这次他回到了汤米杀死他的小狗的那段历史，即“录像事件”的六年后。
然而由于之前一次的蝴蝶效应，按理来说“录像事件”后的历史应该已被完全颠覆了，那么之后的母女被炸、小狗被烧，这些事件都应该由于蝴蝶效应而不存在了。
而主角却可以在监狱里读着和第一次改变历史前一模一样的日记来穿越时空回到过去。
并且后面的几次通过日记回到过去都是通过和第一次一模一样的日记，也就是说男主角改了几次历史日记却没改，还和最初一样。

当然你可以用诸如历史并没有完全改变啦只改变了女主的生活让她幸福了啦小狗被烧事件还是出现了啦之类的话来批驳我的论点，那么我只能说，编剧你真衰。



再说下一个BUG。

看到讨论区里瞿上好嘉的质疑，很是激动。
此处真是个BUG，怎么能没看出来呢。狱友的惊讶完全没有道理。

OK，先来回顾剧情。
主角为了向狱友证明，伸出双手，回到过去在手心戳了个伤，狱友看到突然出现的伤疤大为惊讶，于是相信了他。

我们来分析一下。
倘若说之前手上没有伤疤，我们定义狱友此时所处的是人生A，而主角回到童年改变了它，此处对主角整个人生没有重大改变（除了多了两个伤疤），而对狱友而言就处于改变后的人生B了。
那么在此时的人生B中，狱友第一次见到主角时主角就应该是带有伤疤的，狱友在看到主角第一次对他摊开双手时就应该已经看到伤疤了，那有哪来的突然出现了伤疤的惊讶呢。
或许“正确”的剧情就该是主角自以为改变了历史证明给狱友看了，而狱友抬起头一脸迷茫的说：“Shit，你小子耍我啊，手上还不是跟刚才一样，两个伤疤，有什么改变啊。”
然后拳头就挥过来了了，然后主角就惨死狱中了，然后电影就The End了，然后导演就哭了……（陷入个人YY中）



悬疑片就是讲究逻辑严谨，一眼就能看出漏洞着实让人很是伤心。
更伤心的是看到豆瓣这么高的星评，这么多的好评。


最后，看得不仔细，我总感觉BUG不止这些。于是本人的国民劣根性蠢蠢欲动，万分期待同志们给我指出其他BUG。




kissdemon于2009.4.4@豆瓣