one more time, one more chance
原来有这么多救赎的故事在上演，跟地域没有关系，跟肤色没有关系，跟种族没有关系，跟年龄也没有关系。唯一有关系的，就是你需要有那么一个触点，让自己顿悟，然后发现，是的，是时候改变了，是向别人证明，我也有人性的一面的时候了。
貌似看过很多类似话题的东西，包括前几年的《肖申克的救赎》《撞车》，还有同名为《救赎》的凯拉•奈特莉出演的文艺片。肖申克的救赎很立志，等待希望等待光芒和圣洁的自我解脱；撞车的话题很零散，却让人印象深刻，暗夜的氛围总能射出一线光；凯拉•奈特莉的那个救赎由一个踽踽而行的老妇人讲出，童年记忆的老木屋满是灿烂的光，有战争，却只是回忆的点缀，并不足够深刻。如今看到的这部救赎，产自南非，从头到尾，节奏紧凑，无非是想告诉你我，我们都需要一个重新再来的机会，或者，如果再有一次机会，我们可以做好，或者总不至于像现在这么差。
one more time .one more chance，没错的，就这两句话。
我并不喜欢将我们如今成人的行为都归咎于年少时候的经历，但许多时候，我们又的确需要给自己一个说法，给自己找一个理由或者借口，来解释如今的许多行为。我对妹妹说，所有性格的侧面在某个人身上其实都是对立的。自傲的人有自卑的一面，可怜的人也必有可恨之处。所以，许多时候如果不懂一个人，倒不如想想这个人最强烈的性格角色的对立面，或者就会懂，我们都没有自己想象的那么复杂。
上午跟师姐说起近况，波折不断，压力不小，却还是需要乐观应对，说服自己前面有曙光等待。我说，不过是为了生活；师姐说，错，是为了生计。也是，生活的层面太高尚，如今的挣扎，无非是为了能好一点儿活着。下午东海杜倩分别说起济南生活的安逸，想出来闯荡一下，看看是不是能有更好的生活情态。不知道，反正何种选择，都是为了属于自己的幸福感，如果另外的变化会让你有更强烈的幸福感，变化倒不是坏事。下午还说起奥巴马竞选的口号，we need change 和yes, we can，只是不知道，我们究竟能够变化到如何程度。
故事的主人公出场时，是一个混混，杀人放火，为了一口吃食。甚至几个人在地铁里都能行凶杀人，甚至把自己的同伴都能打到狗血喷头，甚至能够无缘无故开枪抢劫一个赤手空拳的妇女。然而就是这样一个看似无恶不作的人，却在面对一个婴孩时，表达出了一种强烈的温暖的父爱情绪。他把孩子带回家，逼迫邻家的女人喂养照顾这个孩子，然后，还带着这个孩子去自己童年成长的地方看，那里依然被一群无家可归的孩子们侵占着。
然后，他在旷野中奔跑的时候会闪回他童年成长的情景。酗酒凶狠的父亲，卧病在床的母亲，被父亲一脚踢残废的狗，还有他惊恐的在旷野中离家的惶惑。所以这种对待孩子的态度有了两个基本的理由：第一，他幻想自己作为父亲的角色，然后成为自己幼年时候渴望的父亲的形象，有耐心而且温暖的父亲形象。这也就说明了他为什么会想办法为孩子创造一个更好的环境，甚至最后发现自己无力承担的时候，会将孩子归还的举动。第二，他幻想自己就是那个孩子，希望自己有重生的机会。抛弃如今生活的不堪和拮据，通过另外的方式，给自己一种别样的选择。
这种童年与成年的交互出现，试图表达的应该不只是童年经历对个人性格和命运的影响，也不单单是给个人行为的成因一个说得过去的理由。他的那些同伴跟他的生活方式类似，却没有给出一个类似的原因，所以殊途同归，大概如此，命数总难改变。发生的，改变不了；没发生的，也会按照非偶然的轨迹运行下去，人总是拼不过命的。
最后，他惯穿的黑色皮外套，换成了洁白的衬衫。色彩的寓意很明确，而周围警车车灯纷纷亮起，他举起自己的双手，等待未知的命运。归还孩子是为了成全自己，放弃谋杀这个孩子并不能洗清他之前的罪过，就是这样。人非圣贤，罪过终究难免，救赎，或者给自己机会重新来过也不过是天方夜谭。所以，就像是小熊告诉我的，人要原谅自己和上帝。所以，过去的还是要过去。Change需要勇气，也需要放下过去的包袱，要不然，这条路会很艰难。
貌似看过很多类似话题的东西，包括前几年的《肖申克的救赎》《撞车》，还有同名为《救赎》的凯拉•奈特莉出演的文艺片。肖申克的救赎很立志，等待希望等待光芒和圣洁的自我解脱；撞车的话题很零散，却让人印象深刻，暗夜的氛围总能射出一线光；凯拉•奈特莉的那个救赎由一个踽踽而行的老妇人讲出，童年记忆的老木屋满是灿烂的光，有战争，却只是回忆的点缀，并不足够深刻。如今看到的这部救赎，产自南非，从头到尾，节奏紧凑，无非是想告诉你我，我们都需要一个重新再来的机会，或者，如果再有一次机会，我们可以做好，或者总不至于像现在这么差。
one more time .one more chance，没错的，就这两句话。
我并不喜欢将我们如今成人的行为都归咎于年少时候的经历，但许多时候，我们又的确需要给自己一个说法，给自己找一个理由或者借口，来解释如今的许多行为。我对妹妹说，所有性格的侧面在某个人身上其实都是对立的。自傲的人有自卑的一面，可怜的人也必有可恨之处。所以，许多时候如果不懂一个人，倒不如想想这个人最强烈的性格角色的对立面，或者就会懂，我们都没有自己想象的那么复杂。
上午跟师姐说起近况，波折不断，压力不小，却还是需要乐观应对，说服自己前面有曙光等待。我说，不过是为了生活；师姐说，错，是为了生计。也是，生活的层面太高尚，如今的挣扎，无非是为了能好一点儿活着。下午东海杜倩分别说起济南生活的安逸，想出来闯荡一下，看看是不是能有更好的生活情态。不知道，反正何种选择，都是为了属于自己的幸福感，如果另外的变化会让你有更强烈的幸福感，变化倒不是坏事。下午还说起奥巴马竞选的口号，we need change 和yes, we can，只是不知道，我们究竟能够变化到如何程度。
故事的主人公出场时，是一个混混，杀人放火，为了一口吃食。甚至几个人在地铁里都能行凶杀人，甚至把自己的同伴都能打到狗血喷头，甚至能够无缘无故开枪抢劫一个赤手空拳的妇女。然而就是这样一个看似无恶不作的人，却在面对一个婴孩时，表达出了一种强烈的温暖的父爱情绪。他把孩子带回家，逼迫邻家的女人喂养照顾这个孩子，然后，还带着这个孩子去自己童年成长的地方看，那里依然被一群无家可归的孩子们侵占着。
然后，他在旷野中奔跑的时候会闪回他童年成长的情景。酗酒凶狠的父亲，卧病在床的母亲，被父亲一脚踢残废的狗，还有他惊恐的在旷野中离家的惶惑。所以这种对待孩子的态度有了两个基本的理由：第一，他幻想自己作为父亲的角色，然后成为自己幼年时候渴望的父亲的形象，有耐心而且温暖的父亲形象。这也就说明了他为什么会想办法为孩子创造一个更好的环境，甚至最后发现自己无力承担的时候，会将孩子归还的举动。第二，他幻想自己就是那个孩子，希望自己有重生的机会。抛弃如今生活的不堪和拮据，通过另外的方式，给自己一种别样的选择。
这种童年与成年的交互出现，试图表达的应该不只是童年经历对个人性格和命运的影响，也不单单是给个人行为的成因一个说得过去的理由。他的那些同伴跟他的生活方式类似，却没有给出一个类似的原因，所以殊途同归，大概如此，命数总难改变。发生的，改变不了；没发生的，也会按照非偶然的轨迹运行下去，人总是拼不过命的。
最后，他惯穿的黑色皮外套，换成了洁白的衬衫。色彩的寓意很明确，而周围警车车灯纷纷亮起，他举起自己的双手，等待未知的命运。归还孩子是为了成全自己，放弃谋杀这个孩子并不能洗清他之前的罪过，就是这样。人非圣贤，罪过终究难免，救赎，或者给自己机会重新来过也不过是天方夜谭。所以，就像是小熊告诉我的，人要原谅自己和上帝。所以，过去的还是要过去。Change需要勇气，也需要放下过去的包袱，要不然，这条路会很艰难。
这篇影评有剧透
