In the Name of Caesar

作為晚近又一部大外宣，好萊塢編劇及背後的西岸二代目金主爸爸，持續放大招，而果效彷彿QE，每況愈下矣。佢故事線尤弱，轉合接隼，堪堪勉強，即使小段細部呼應雖然用心，似乎仍無法粉飾全篇裂痕。最不解處，莫過於教養人女主Mae，為何一路執著跟隨男主Noa（臭屁的救世主之名！）部落與之後浪遊？難道一切早已精密計算，就為用到渠攀爬技能？未免也太牛刀殺雞了吧！

究其因由，或在導演汲汲於傳統菁英的自我營造，譬如偉大的現實主義者、有遠見的先驅、文化權威、英雄藝術家等各種比例的混合物。Hillary Clinton（2016）敗尚未遠，言猶在耳，而舊病已然復萌，顯見Bourgeoisie反省嚴重不足，革命性之不可倚也。

然而，捨糟粕，取菁華，本作最亮點在Boss的精神性分析，及Post Era政治性想像。夫天命繼承者，抑或Macbeth之思想殘渣，糾纏不清。故事中作為偽知識愛好者，Tyrant其實只愛聽故事（Trevathan影射Dr. K？或一種好萊塢自黑？）紅毛猩猩Raka（史航即視感，動態神情，如出一轍，看得一直憋笑XD）遺言Unite那句，更是致敬了誰？紅旗招展，土法煉鋼，甚至Gulag都不夠格，淪落為低配版的Zimbardo Experiment(1971)。求知則功利過重，文理二分，技術外掛，殊不知思想技術雙生一體，得之盡得，捨之全失，最終只有0/1兩途。最終，看似無用的知識求古，提供另種未來的可能性，以致掀起革命滔天巨浪，將這建構，徹底埋葬！

本作給出之解方，亦無新意：針對Kingdom文化切割政策，主張復興Clan，以代Leviathan，端的是百多年前Ottoman Empire裂解故事，堪堪與大媽土豪舊論相埒。然枯年無神論背景既定，現代扁平化已久，文化斷層顯見，時移勢易，皮之不存，毛將焉附？！一笑。

觀於幸福藍海國際影城之江北虹悦城店。