教育片的感受（可能包含一点路透）
这篇影评可能有剧透
看了首映，听说被压了几年了，现在才播出来，做了很多删减调整，整体还可以，值得一看。
说一下几点：1，演员表演整体表现合格，尤其影帝王千源老师对角色的不同阶段的内外在状态把握水准之高，看出来为角色做了很多牺牲，精彩处之多，可圈可点，榜样和借鉴！ 演员上唯一一处出戏的一幕是修理厂老板中枪之后突然中气十足地说：“他在某某宾馆……”引得旁边人不约而同笑了出来，虚弱的演员突如其来的中气让人精神抖擞，（这个肯定是后期配音的问题，音轨、基调不在一个频道里）。
说完表演，说下内容：
2.导演想通过这故事告诉我们未成年犯罪和原生家庭、社会教育的关联性、关键性问题。如何做到篇幅平衡？
但是可能也是想表达的切入方面多，篇幅有限，在平衡两者：“犯罪结果（主人公和警察追凶）”和“犯罪原因（原生家庭、社会教育问题）”中倾向于前者，放大受害方的痛苦而去对比事件的社会恶劣性。导演选择前者作为主要内容展开，而使后者“犯罪原因”篇幅弱化，影片探究未成年人犯罪根本原因变得薄弱，而难以突出影片最后想表达的“未成年犯罪”的教育问题和后面的量刑标准定制，只能在后面口述和文字中去解释给观众。在这里面三个未成年犯罪的家长家庭教育刻画显得概念化：一个是和婆婆相依为命、一个是有钱却对儿子教育缺席、一个是父母对儿子的内心漠不关心……
齐溪老师的人物出场虽然让我们从她“突然”为主角开脱中看出她作为单身母亲对子女的感同身受而同情主角，但篇幅及刻画上也显得她成为一个功能性人物……
导演在影片穿插的三个主人闻事件应该就是新现实主义的应用，把今年“河北邯郸三个未成年杀人事件”的引用吧（我猜应该是后来加进来的）
但是作为现实主义社会犯罪教育片来看，这是一部比较值得关注的作品，值得鼓励！对层出不穷、屡教不改的未成年犯罪事件起到社会和家庭教育的反思作用。若能引起重视或促进家庭教育或法制的进一步完善，这应该就是导演和所有艺术从业者认为的最大意义吧
