纯摘抄

杀中国人那段，那个杀人的红脖子后来被黑人撞死了，但是黑人后来也中弹流血过多而死，真是要素拉满了。在红脖子眼里不管你是台湾，香港甚至是韩国日本新加坡通通都是中国人，丫根本不屑于分辨。除此之外，影片只是利用了“美国内战”这个在美国很有流量的梗拍摄的蹭流量作品，其实用梗也没什么，你要是能把所有的梗都缝进去，像小李子的《不要抬头》，那也不失为一部有乐子的作品。但这部片，导演更像是利用这个梗把观众们吸引过来，然后在里面闷头发泄了一通自己的文艺情绪。影片的视角是一组战地记者的，这组战地记者想在联军攻入华盛顿前，最后采访一次美国总统，最终成功拍下了总统被联军杀死的照片。这个视角当然也没问题，所谓“第四权”嘛，但却基本浪费了这一思路的亮点而是拍成了一部记者们前往华盛顿的公路片，大部分篇幅都只是公路和对话，文戏占比超过九成,一来没有对战争的起因经过结果的介绍，二来人物动机匮乏——女主是一个追求“新闻理想”的刻板形象，女二则是追逐女主的新闻学小迷妹，全篇基本上没有人物成长弧光，和观众也没有情感连接，换句话说就是相当不接地气。你要说主角全程做个人形摄像机也就算了，但是一路上也没有目睹什么有价值的信息，都爆发战争了那说明社会矛盾已经空前激烈了，那么矛盾点在何处，矛盾是如何产生的，问题症结在何处，要如何解决等等通通没有，战争是怎么进行的，进展是什么，形势是什么也通通没有。遭遇士兵，士兵表示我也不知道谁是敌人，只是知道他们打我我就反击，遭遇民兵，民兵只是贪财虐俘的恶徒，遭遇红脖子联军，红脖子们只是极端排外歧视中国的魔怔人，拍摄美国总统，美国总统只是一个贪权撒谎的无耻政客，人物都非常扁平化，NPC化，没有一点立体的意思，每个人都在各司其职的扮演自己的NPC。导演似乎在暗示，战争爆发只是因为坏蛋太多，大家不要激动，抛开政治立场坐下来好好沟通就能解决问题，这种观点甚至还不如用爱和慈悲解决一切（爱和慈悲解决一切是日本文化产品一贯的表达），影片对于战争和社会的理解很肤浅。从电影表现来说，情节平淡，人物扁平，叙事拖沓，主题混乱不鲜明，不是一部合格的大众作品只能说是导演的文艺自嗨。从战争表现来说，这部电影似乎只是把中东的武装分子拉到了美国本土，没有吹的震天响的航母，五代机，b21 各种无人机电磁炮等等的高科技武器，烈度连加沙都赶不上，更跟俄乌战争差得很远。如果说这就是美国人眼中的战争的话，那只能说是欺负小国欺负惯了，以为治安战的样子就是战争的全部，以至于超级大国的内战冲突也变成了路边炸弹，冷枪冷炮那一套。从政治角度上更是十分离谱，里面德州和加州竟然联合了！电影里联军进攻的原因似乎是总统独揽大权，破坏民主 。。。。导演在访谈中表示：这就是故意的，只要有了共同利益，“民主”受到了威胁，就连两个平时分歧最大的州也能联合起来，这更能引发观众的深入思考，一股“独醒”的气质扑面而来，严重怀疑这导演是不是民主党的评论板块看多了，翻来覆去就这么几句话。电影之外，导演表示自己并不认为哪种立场是对的或者错的，电影之内，也借记者表达了自己的责任就是记录真相，不做评判。但实际上这种设定本身就带有十分鲜明的白左政治立场，尤其是今年以色列杀害了上百名记者对加沙惨状进行封杀之际，那些“自由媒体”又在干什么呢？，面对这样的现实世界，还要抛开事实不谈掩耳盗铃塑造所谓的“媒体自由”，好像媒体记录下来的就是真相，这本身就是十分鲜明的政治立场。很多人会说，太敢拍了，言论自由，实际上反面的例子现实到处都是，比如最近美国的学生就因为反对以色列而被警察抓进去。现在美国文化界现状就是如此，总想表达点什么，最后展示出来是几幅陈词滥调的口号集合，看上去很努力，实际上手法非常单调，角度非常匮乏，剧情套路化，人物扁平化，内核口号化，在某些表面问题上美国人是有共识的，但是涉及到核心因素，比如资本利益集团和霸权主义，那就是谈都不能谈了。