《控方证人》真乃神作
这篇影评可能有剧透
此片成为我第一部打出满分的电影，当真是令人头皮发麻，反转不止。我不想拿《看不见的客人》作比较，《看不见的客人》也是一部难得的、毋庸置疑的上乘之作，但此片真的是让我震惊震撼良久，脑袋发懵。前两日就想看这部电影的，今日闲来无事发现《控方证人》有两版，便搜索了一下，想看看大家都推荐哪一版的，发现居然是推理小说女王阿加莎·克里斯蒂的名作。某篇帖子下都是推荐1957年版的，于是观之。早就听闻一句对此片的评价说是“反转不断”，要知道悬疑片的看点就是反转，能给出这样的评价，那必定是一部佳作。影片全程没有一个多余的镜头也没有一个暴力吓人的镜头却能让人心惊动魄、深受震撼，可见阿加莎的厉害之处。影片最后才是全片最精彩绝伦的一幕。伦纳德在陈述与妻子相识过程中时我还以为克里斯汀提到的以前的舞女室友是一个伏笔，案件最焦灼时，克莉丝汀的信件却来得莫名其妙，我想当然地猜测这位提供信件的是她的那位舞女室友。当我看到威尔弗里德爵士挂完电话说不去心里有点失望的，但他的行为却与之相反，我的情绪再次被情节调动。在克莉丝汀承认那些信件都是自己伪造的后我才反应过来，威尔弗里德爵士在挂完电话后说的那句“每个谋杀案都会碰到这种人，给了我一个最后通牒，30分钟内赶到克斯顿火车站”不是全无凭据，在我反应过来后才发觉没有一处不是伏笔，没有一个镜头不是暗喻。
当我看到真凶如此胆大包天时我其实是有些难受的，难道阿加莎真的要塑造这么一个结尾吗？真凶逍遥法外，弗伦奇太太惨遭杀害不得沉冤，这不是人们普遍希望的结局，没想到最后编剧再次给了我一个反转，普利姆索尔护士和她在法庭上有过几句交谈的一位女士在人群走散后来到法庭现场，威尔弗里德爵士则扶额“旁观”（因为在最后仍然可以看到爵士是闭着眼的，他是听到的整个过程）了整场闹剧。其实我也不是没有想过会不会伦纳德是反其道而行之，好摆脱嫌疑。但这种想法似乎只存在了一瞬就溜走了，短得我都没抓住这个想法便迅速舍弃了这个推测，我还是愿意相信伦纳德·沃尔是无辜的，就像那些法庭上的女性观众一样，喜欢他所以希望他是无罪的。在《看不见的客人》中我也是从头到尾都希望男主是无辜的无罪的，但那只是我希望，并不是真相。
不过在伦纳德还没被逮捕前他和梅休律师一同来到威尔弗里德爵士家陈述案情时我始终记得他说他回到家的时间是21:26，后来被逮捕后，爵士和布洛根·摩尔律师正调侃着沃尔夫人，他的妻子就来了，说的时间也一样是21:26。在第三位控方证人也就是克莉丝汀出庭后作证说出丈夫回家时间是21:25我就一直心生疑惑，写完影评我也没想起这回事，过了一个多小时才想起于是又去翻看确认了所说的的确是21:26，字幕是，演员念的台词也是，是“twenty six”而不是“twenty five”。这个数字在前38分钟一共出现了三次，（伦纳德说了一次，克莉丝汀说了两次）可是庭审时全都变成了21:25，这实在是一个比较明显的疑点，我不知道为什么连我事后看的解说也没有发现这一点。我知道21:25也是女佣珍妮特·麦肯锡在作证词时说她回到家的时间，但21:25也确实是在克莉丝汀作证词时所说的伦纳德要她说的他回家的时间。写着写着我自己都有点搞混了，但我肯定、笃定“26”绝对被改成了“25”，或许这是阿加莎无伤剧情大雅的一个小小伏笔？如有清楚的旁观者看到这里，欢迎指正解惑。
对于此片人物我唯一的一个疑惑就是，为什么伦纳德在最后要当着克莉丝汀的面揭露自己戏耍她的全部事实，为了保险，他不应该在确保万无一失后才向她说出一切吗？这是他的恶趣味吗？想要看到妻子崩溃的样子？否则他也不会还没拿到遗产就归西了，虽然说是死得好，但毕竟令我困惑。对于结局，我只想说，庭审的观众们又有好戏看了。