第二十条：没有人有权对他人生命造成任何威胁

还真是第一回看到法律题材的喜剧片，要是我，我的解题思路就像贾樟柯的《天注定》一样，给他们全部来一枪，谁也别活了。。。

其实大部分台词都挺自然的，但是升华部分台词不够好，太直白了，太直白的对白如果情绪还渲染得不够，很容易就让人有断裂感。

两条支线辅证主线的框架设计常见。最重要的是第二十条的证明。

观众全程不知道完整真实的案发过程，说实话一直没找到证据的时候我都怀疑供词是假的了，何况是其他检察官，现实生活也是如此，谁也没有上帝视角，谁也不知道哪句供词为真，哪句是为了自我辩护说谎了，因此谁都不知道真相的寻找过程停止在哪一步，然后就按照以往判例结束案子，真相只永远伴随着绝望留在当事人的心中。 当然没有人能百分百还原真相，无论是普通人还是法律工作者，都只能依据人情常理以及证据去推断。

而问题的关键就在于我们在多大的程度上不被其他声音干扰，不惧付出高昂的代价，也坚信着自己的判断，坚守着自己心中迸发出的最朴素的对正义的追求。这样的人凤毛麟角。大部分人会选择遵循既有的公式理论，中规中矩地作答。他们有错吗？好像也没错。毕竟法庭上只用证据说话。可是证据也不会傻傻地在原地等着你去取证。

最终观众也跟随着律师凭借多年的办案经验以及通过坚持不懈的努力找到的证据所作的推断在脑海里勾勒了案发全程，也逐渐清晰了何为正当防卫。

影片主角韩明，从一个面对不公不畏后果仗义执言的人，到被分配到县城在日复一日的工作和生活中被磨灭锐气终于学会了藏锋避芒，循规蹈矩地工作，奉承领导，再到被唤醒被压抑在内心深处久矣的对正义的呐喊呼声，最终顶着推翻过往案例的压力作出正当防卫的辩护。最后也成功地说服了其他检察官，获得最终的胜利。

这部影片对公平和正义的探讨属于最浅显层面的，但是对于法律工作者有提醒的意义，也对我们普罗大众有抚慰的作用。

何为好电影呢？从技术方面说，这部影片的运镜、画面色彩、构图、拍摄手法来说确实没有亮点，但是从叙事来说，至少逻辑流畅，主旨聚焦，并且作为一部法律轻喜剧片，笑点丰富而且嵌入得自然。从题材立意来说，不少人认为这是一部披着现实主义外衣的科幻片，甚至认为是高级黑，比如事情转机全靠聋哑女那一跳以及不死设定，还有就是主角的胜利全靠大领导在当下不知出于什么考虑的认可，是的，现实十有八九是黑白难分，晦暗不明的，但是面对复杂的结构体制性问题，一部影片能做的或是撕开黑暗的罩衣，使其赤裸于观众面前或是给予一个新的问题切入视角或是描绘出一幅美好愿景，在观众心中播撒希望的种子。谁能说哪个比哪个更深刻更有价值呢？