1984年《电影艺术》刊登的对本片的批评建议

有的影片虽将尖锐的冲突提到观众而前，却没有面迎冲突作纵向开掘，并将它贯串一致而是“绕道走”，横向插人若干与主要冲突并无密切关联的情节，而削弱了作品思想的锋利性。“你在想什么”开头以“砸食堂”、“作忆苦报告”而将两代人的冲突引向激化，而接下去“选举”、“偷三禽”及两对青工的爱情纠葛，却有些游离了冲突的焦点，有的则转嫁到了那个作风不正的中年科长身上。而作为冲突一方的代表人物一一工会zhuxi，却不知何处去了。最后，当这位原先对青年工人抱着偏见的zhuxi出来发表具有揭示主题性质的片末结语时，就叫人纳闷噢，这就完啦！难怪有的同志讲：看了《你在想什么》，真想反问一句：你在说什么？“绕道走”的结果，使影片失去了重心。

摘自《敏锐还须有力——谈当代题材电影创作的一个问题》——王石

有些影片虽然素材来自生活，很真实，但拍出来的影片却显得虚假、空泛，其主要原因是由于对生活没有进行很好的思考，对时代缺乏深刻的认识，没有把生活素材变成自己独特的东西，甚至对现成的剧本也未认真进行研究。如“你在想什么”从生活中提出的矛盾有新意也有一定深度，可惜未能贯穿全片，更没有着力挖掘。有的同志认为目前似乎有一种印象性的美学观点，满足于表现生活的表象，编导演比较善于捕捉生活的信息，但对之进行凝聚、提炼却不够。

摘自 《一九八三年的银幕——“19...故事片创作回顾”座谈会简记》

确实，影片开头矛盾的激化比后面的解决问题要显得有力、深刻。究其原因，还是采用了“感化”、“以身作则”等shzy文艺常用的情节，且工人们的形象也不如开头立体生动，dang群关系中的矛盾转移成了人民内部矛盾。但是在看的时候还是觉得很不错的，故事推进得也比较自然，伤痕、个人习性、家庭、劳动等问题基本也都兼顾到了。只是不知之后不偷鸡了，伙食怎么个改善法儿？