坠落的审判，到底在审判什么？

李银河老师在《女性主义》的书中讲，女性主义有几个基本前提：

你是否追求男女平等？你是否认同，女性在世界范围内依然是一个受歧视的、排在男性后面的「第二性」？你是否认同，男女不平等者这种性别秩序不是自然形成的，而是某种社会文化构建的？

如果从这三点来讲的话，我是一个不折不扣的女性主义者。

然而，跳出一个女性主义者的身份，我其实真正反对的是二元对立的性别角色定位对人的戕害。

一个染色体XY的人，因为从小到大被家长，学校，社会，媒体不断灌输男性画像，他的性别表达被局限在性别角色中。作为男人，他必须在家庭和社会中保证权威地位，他需要承担更多的经济和生活负担，他要比妻子有更多的责任和机会去展现自己的才华和能力。

然而男人也是人，男性被要求扮演“强者”，并不代表他就是“强者”。

Samuel因为写书没有按时接孩子，导致儿子Daniel发生意外，造成一辈子无法治愈的伤口。他因为内疚负罪感一直没走出来，放弃了写作，又患上了抑郁症。僵化的性别角色，压抑着Samuel的“弱者”表现。但正因为他会愧疚负罪，也证明他在反思自己的行为，这种反思的过程，其实也是修复双方关系的方法。但可惜没有获得回应(Sandra用出轨自我修复)，那么他在这段关系里就永远失去了放松和袒露真实自我“弱”的机会。

小时候我们经常能看到这样的情况，一群小男孩聚在一起打架，打败了所有人的那个人，会成为这群男孩的领导者。

--父权的指向是强者。

Samuel作为一个男人，在家庭和性上都失去权力，而恰恰家庭和性是父权相对容易获得的地方，所以他会被负罪感包围，孤立无援。当他奋力尝试(录音吵架试图像Sandra用他们的生活作为灵感一样写作)后又一次失败，在父权的指向里，他是弱者，他的自尊让他将挫败感又一次发泄到了Sandra的身上，结果迎来痛击，心理和精神上的全面的溃败，让他选择自杀。

不得不说这是父权制度，二元性别对立的性别角色定位对男性的反噬。

Sandra，一个偏离父权价值观念定义的性别角色，她是真正的强者。看电影的过程中，对她讲的每句话都拍案叫绝，特别想引用田中美津的观点——女人只有在失去理智时从心底发出来的嘶吼才能被人们听到。然而这次导演决定让女性跳出传统的女性性别角色，获得“父权”，站在强者的一方理性的发出声音。吵架的那一幕，被爽到了是说真的，但其实还是有共情到Samuel，在以家庭为单位的权力结构中，当“爸爸”们掌握了大部分的资源，游戏规则就由ta来定，想在其中获得更多的生存空间，就不得不顺从其规则，所以Sandra出轨了以后Samuel也只能忍受 。（在我看来Sandra也并没有过度的使用“父权”控制一切，她跟着Samuel 搬去他的家乡，她也分担孩子的教育时间，唯一出轨也是因为Samuel 拒绝zuoai）。他让我想到了现实社会中大多数女性的处境(Sandra犯了现实社会中大多数男人都会犯的错)。还有社会规范意义上处于“弱势”的男性。

所以，坠楼的审判，到底在审判什么?

在我看来是对父权价值观念的二元性别分割的审判。

当Sandra作为一个现实意义上的女性，成为这场“审判”的胜者，她并不会得到什么。因为大部分像她一样的女性都还在受着女性身份的“审判”。试想如果性转一下，Sandra作为一个男人，会赚钱又为了妻子回到她的家乡，因为妻子不想zuoai就出轨了两次，他的做法并不会受到任何审视。Samuel作为女人，在顾家的时候写作，却导致自己的孩子受伤，最后又抑郁自杀，甚至会被说不负责任。就男性而言，今天的父权制也不再能给他们带来权力，反而带来了压迫。

我的社会理想状态，就是去性别化，就如同片中有些雌雄同体感觉的律师，他尊重多元的性别观念，欣赏不一样的强弱标准。如同Sandra，不用"女性的应当”锁住自己，而是遵循自己的内心，真正成为她自己。

父权价值观的二元性别分割，如今已经走到了不适应社会发展的时候了，于个体而言，不再迎合，去欣赏不一样，就是进步。

如同欣赏这部“非同寻常”的电影一样。

未来，希望有越来越多的女性创作者，创作出不一样的东西，这次是真的无比清楚的感受到了女性视角的可贵。