怎么样用一个场景穿透制度与阶级罪恶

这部电影好就好在通过一场审问将这个资产阶级上层家庭的每一个人背后的罪孽串联起来，节奏好的不得了，实际上只有一个舞台进行角色扮演，当然也包含了蒙太奇的回放，让死者的故事穿插在剧情里面。但是这种揭露制度、阶级矛盾的锐利和赤裸感要比巴金的《家》要还很多。 这个故事的设计就妙在一个以宗教形象，不是人类的使者出现对这个家庭进行非法律的审判，也让最后的结局birling表情更加荒诞与可笑。Birling家的每个人对Eva的所作所为其实映射出了人心中都存在的阴暗：贪婪、嫉妒、虚伪、自私、懦弱。事实上，作者并没有明确批判资本主义，或者集中抨击一个阶级对另一个阶级的残酷压迫。作者甚至没有通过警探的角色来对Berling一家进行审判或者指责。整个故事中，警探只是作为引导剧情发展的角色，让五位家庭成员自己揭露自己的所作所为，只是少加点拨，每个人的抵抗、懊悔、争辩就成现在荧幕上。这也正是这部电影的高明之处，穷而后工，每个人都是惊弓之鸟，都会自投罗网。

警探既是推动剧情的行动者，又在某种程度上是旁观者和讲述者。严格来说，这五位家庭成员的所作所为并不能被绝对地称为罪恶，它们处在灰色地带。正如所言，虽然《An Inspector Calls》被翻译为《罪恶之家》传神，但这种表述略显夸张。事实上，所有关于主旨思想和道德批判的阐释都来自于这五位成员自身。这些所谓的“反面角色”并非没有道德观念的不道德之人，而是任由私欲战胜良知的不道德者。

警探的目的并非亲手惩罚他们，而是让他们自我揭露“罪行”，并由自己的良心对其进行惩罚。当他们得知警探的身份是假的，没有人自杀身亡时，Berling夫妇和Gerald的狂欢更像是对所犯“罪愆”的自我宽恕，试图洗刷罪恶感和耻辱感，重建刚刚被击碎的贵族尊严。而Sheila和Eric始终无法从沉重的情感中解脱，因为他们意识到事件背后所展现的是人与人之间紧密联系的事实，而不只是他们父亲所说的各自独善其身。Berling夫妇试图在社会不同阶级之间建立的高墙已经轰然倒塌，他们的自我麻痹无法消除冷漠所带来的悲剧后果。