一部伯恩风格的动作惊悚片兼作对战争的控诉

《绿区》以一种几乎没有好莱坞电影有过的方式看待美国战争：我们不是英雄，而是骗子。它传达的信息是，伊拉克传说中的“大规模杀伤性武器”并不存在，政府内部的新保守派捏造了它们，对它们撒谎，并准备杀人以掩盖他们的欺骗行为。

这是真的吗？我不是来说的。这当然是逐渐出现的关于伊拉克的新叙事中的又一个因素，即我们逐渐意识到我们在错误的前提下发动战争。保罗·格林格拉斯执导的《绿区》是一部惊悚片，它没有声称是基于事实的，但提供了与现实生活中有着不可思议的相似之处的角色和情况。它的导演制作了两部“伯恩”电影，并引进了他进入巴格达的方法，由马特·达蒙（Matt Damon）主演，饰演一位不可阻挡的动作英雄。

但这不仅仅是一部惊悚片。它有一点值得争辩：一开始的重大失误使得快速而轻松的胜利变得不可能，并使布什的“任务完成”照片变成了历史性的误判。正如许多观察家一样，“绿区”认为，美国的致命错误是解雇伊拉克军队的官兵，让他们的武器逍遥法外。伊拉克军队对萨达姆没有太大的爱，本来可能是一支有益的稳定力量。相反，它失业、武装和疏远。

扮演首席准尉罗伊·米勒（Roy Miller）的达蒙（Damon）在一开始就领导了对一个疑似大规模杀伤性武器储存地点的突袭。另一次旨在寻找化学战武器的突袭发现了多年的鸽子粪便。由于一些突袭造成了人员伤亡，他开始质疑突袭所依据的情报报告。他在一次简报会上大声疾呼，并不可思议地发现自己与一位名叫庞德斯通（格雷格·金尼尔饰）的美国情报人员面对面。他照常被喂食，并被告知要履行职责，但被马丁·布朗（Martin Brown）无意中听到了，马丁·布朗（Martin Brown）是一个身材魁梧、头发花白的中央情报局人员，他是一名中东老手。很快，他就与布朗会面，转达了他的疑虑。

“绿区”表明，中央情报局（就像在现实生活中一样）缺乏任何证据来支持大规模杀伤性武器的说法，被排除在循环之外，庞德斯通不仅是新保守主义小说的建筑师，而且是它们的执行者;他甚至有一个军事团体直接对他负责。

米勒还遇到了一位名叫劳里·戴恩（艾米·瑞恩饰）的纽约女报人，她关于伊拉克秘密线人的报道证实了大规模杀伤性武器的说法。从她那里，他发现伊拉克军队的拉维将军（Yigal Naor）在约旦会见了庞德斯通，但与庞德斯通引用的消息来源不同，他断然告诉他萨达姆没有大规模杀伤性武器。因此，坏情报被编造出来，以证明新保守派想要的战争是合理的。

我让情节听起来很复杂吗？格林格拉斯与编剧布莱恩·赫尔格兰（Brian Helgeland）合作，以相当清晰的方式讲述它。通过限制字符和使用类型转换，他使欺骗网络易于理解。对米勒也有很大帮助的是一个名叫弗雷迪（哈立德·阿卜杜拉饰）的当地人，他冒着生命危险帮助他，担任翻译，并被赋予了电影的关键对话。

在“绿区”中，紧随其后的是 Greengrass 的 QueasyCam 风格，我过去发现这种风格会分散注意力：手持镜头之间有很多快速剪辑。它在这里没有打扰我。这可能是因为我太投入这个故事了。也许也是因为与“伯恩”电影不同，这部电影不包含逻辑上不可能的动作场面。当我们看到现实世界中无法发生的汽车追逐时，我们自然会想到视觉效果。当它们能够发生并且这是一部好电影时，我们正在考虑这个故事。

毫无疑问，“绿区”将受到那些仍在捍卫我们用来入侵伊拉克的借口的捏造情报的人的抨击。是的，这部电影是虚构的，采用了牵强附会的巧合，并且不可思议地将一个人置于所有行动的中心。这是一部惊悚片，而不是一部纪录片。我相信，新保守主义邪恶行为的本质现在已经变得非常清楚。其他人会不同意。底线是：这是一部地狱般的惊悚片。