all in the game and the game never end

火线把一个庞大复杂的社会系统展现在你面前，这个系统是如此可怕，一旦你沉迷这个系统制定的游戏，就随时可能失去自己。

比如McNauty沉迷在工作给自己的成就感与认可需求，Frank沉迷于重建港口的美国梦，String沉迷金钱的游戏，但就像McNauty最后说的那样，这场游戏中，你只是源源不断在往一个没有底的杯子里倒水，永无止境地困在这个不公平的系统里，永远不可能装满杯子。

你无法逃脱自己的命运，无法逃脱时代的洪流变迁，无法逃脱政治的枷锁。如果不能意识到这一点，你就会像踩滚筒的仓鼠，一直踩下去。

拒绝这个游戏，也有下一个游戏可以玩，如果拒绝了所有游戏，生活可能会变得毫无意义。就像如果你告诉仓鼠，滚筒永远踩不完，让仓鼠躺着休息，仓鼠也许会死于空虚。

所以有些仓鼠选择了middleground，一个中庸的地带。他们意识到滚筒原理，于是挑选了挂着自己喜欢的奖励的滚筒，累的时候躺一躺，不累的时候踩一踩，得不到也可以。这算一只自由的仓鼠吧。

以这个角度来看，Colvin是自由的，他知道降低犯罪率这个上级安排的游戏是无解的，正是因为他对于输和赢已经看开了，他才敢创造新的策略，他根本不怕comstat开会，也不怕最后被曝光。Lester也是这样的一个角色，他享受侦查破案的过程，但不沉迷于工作的成就与结果。

而String和上一季的Frank在这个游戏里陷得太深了，他们无法看到自己的杯子没有底，看到这个绝望的系统，造成了最后的悲剧。但String和Colvin/Lester并没有高低之分，因为即使String没有看透自己的命运，他也依然是一个legendary玩家，从没有院子打羽毛球，到建立自己的地产公司，他虽然没有意识到自己只是一只仓鼠，但他一直在努力踩更好的滚筒，滚筒上奖励越来越多，他也踩的越来越用力。虽然没有找到自己的自由，但我觉得他会是被历史记住的仓鼠。

大多电视剧都是focus在主角的命运身上，到底主角能不能追求到自已想要的东西，但是火线让你看到系统性的绝望，看到千百只滚筒上的仓鼠，和永远无法停止的游戏。如果我们all in the game，你想成为怎样的仓鼠呢？