从宽容到批判——致令我永生难忘的电影《玻璃之城》

39岁的今天，我第N次看《玻璃之城》。这次触发我观看的源头是罗启锐去世。如果从道德观来分析这部电影，可以打0分。但是从艺术角度，每次我都选择了打5分。由此可见，对一样事物的喜爱是不会理性的。我可以理性地分析其他的电影，但是对于触动内心的影片，难以用道德的对错来掩盖他的优秀。这部电影见证了我的爱情观的成长。

（一）高中时看《玻璃之城》：产生对浪漫爱情的向往 17岁，高中。那时是2001年，距离片子上映不过3年。当时资源匮乏，也没有豆瓣。但是或许是黎明的影响力，所以中学时期忙碌的自己，居然能够有幸看到这部电影。并且这是我中学时代少量观看的电影中，给我印象最深刻的电影。 当时和异性朋友讨论过这部影片。他没有看过，但是对这部片所展现的道德观无比厌恶，从而对我的三观也表示了否定。所以在那个时代，我连和朋友表达喜欢这部电影的勇气都没有。我也不知道如何评价一部三观不正但是意境美好的电影。同时，我也很惊讶，电影的导演居然能够把一个违背道德的故事变得让你同情和理解。原来艺术世界是这样的魔幻和影响力巨大。

中学时我家里能收到凤凰卫视中文台，所以让我看了很多日剧。日剧《魔女的条件》的师生恋、《恋人啊》的婚外恋都能让中学时的自己，看到了人性的复杂，也对爱情观的塑造产生了影响。换句话来说，那时对爱情的宽容度很高。甚至偶尔的时候会冲动的认为，只要是爱情，很多都可以是对的，哪怕婚外情。所以这样的思考也让我害怕，因此曾经一段时间不碰那些三观不正的电影。 但是从内心来说，这部电影给我编织了一个浪漫的梦。我不向往婚外情，更不希望最终伤害其他人，只是我向往一段刻骨铭心的爱情。在这部影片中，双方曾经这样自然、真诚地表达对对方的爱，而且都是对方的初恋。这是一种可遇而不可求的人生经历。

所以在那个不经世事的年代，在那个你不会去分辨谁更值得你爱，谁未来可能和你分离的中学时代，你会对这样的电影表示宽容并且对人物产生同情。

因为那个时候，我不懂真正的爱情是什么。假若帅气、自信、温柔、浪漫等因素汇聚在一位异性身上时，哪怕得不到天长地久的承诺，也愿意相信对方，也敢于追求没有结果的爱情。就像影片里的他们能依旧幻想活在学生时代，假装自己单身，有权利延续自己曾经错过的爱情一样。这是否也表达了导演和编剧们内心所认可的价值观呢？ （二）大学时期看《玻璃之城》：单身时的精神慰藉

上了大学，看到了很多情侣在大学期间浓情蜜意，但是毕业后为了彼此的前程，果断分手。此时再看《玻璃之城》，心中开始怀疑，空有浪漫激情，但是没有对未来的承诺的爱情是真爱吗？假如最终两人也是分手的结局，那么这些美好的回忆是否值得经历？假如我是港生的妻子，自己信任的丈夫，背着自己在外面有其他的情人，自己能否接受？ 这时的《玻璃之城》，留给我的美好只是他们中学恋爱时的唯美画面，所以我会只看前半段电影。那些画面令我动容，为了帮韵文送冰淇淋，港生骑车带她穿过迷乱的路灯；在客座教授发言时，港生偷偷地给韵文送玫瑰，并且告诉她可以每天在水中放阿司匹林，这样玫瑰就能多活几天；在港大舞会上，港生和韵文相拥着起舞......

也许对这些影像的着迷，是对帅气的男性的向往，是对纯真爱恋的憧憬，对学生时代爱情的美化。电影的魅力之一正是如此。他让你怀念或者向往。

也许只是一些人们所经历过的普通片段，但是在艺术的加工后，让人欲罢不能。每次看完电影，就像谈了一场恋爱。哪怕知道下一个桥段是什么、台词已然烂熟于心，但是当大学单身时，仍然会把看这部电影当成一种精神慰藉。

（三）婚后看《玻璃之城》：批判地思考 经历过了爱情的失意，如今有了一份稳定的婚姻。此时再看《玻璃之城》另有一种感觉。那就是我终于开始理性地思考影片的价值观，我开始懂得韵文的苦和伤悲。

她爱上了不能爱的人，这个人并不能为了她而抛弃家庭，而她自己也难以对丈夫忘恩负义。尤其是当我看过情感记者安顿的《绝对隐私》后，看过多少女性为了爱情而失去理智，走向深渊后，我更明白了女主角处于极度的情感危险之中。韵文让David告诉港生，“我们玩完了。我再这样下去会发疯的。”这句话说明了韵文在这段感情中，痛苦已经大于快乐。那些美好的过往，由于港生的不负责任，彻底地被摧毁了。

那些令我少年时代迷恋的浪漫桥段，当变成了痛苦的根源后，不再吸引自己。试想自己如果遇到一个很爱的男人，但是对方已婚且不离婚，自己真的愿意一辈子成为地下情人吗？不管两人过去有多么美好的过往，多么浪漫的情节，这都比不上婚姻的承诺。你能经历着两人今日浓情蜜意，明日随时分手吗？ “要么结婚，要么滚”。对于成熟女性来说，尤其是年长的女性来说，这句话就是护身符。但是韵文看不透，走不出。如果她和港生的事被丈夫知道，而且被知道后港生依旧不离婚，或者努力离婚却失败，韵文将会是最大的受害者。她自己的婚姻将无可挽回，而未来新的幸福也不存在。电影所描绘的浪漫将会成为过眼云烟。39岁的自己，觉得真实而长久的婚姻，比随风而逝的浪漫更重要。

为什么《廊桥遗梦》比《玻璃之城》评分高，是三观符合了更多人的价值观吗？

其实我并不认为《玻璃之城》无法完美，我支持他们和彼此的另一半离婚，净身出户。因为他们已经背叛了自己的家人，为什么不能诚实地坦白，让自己的另一半仍有寻找新的爱情的权利呢？而只有坦白，他们也才能对自己真正爱的人忠诚。

用欺骗的方法来维系婚姻，是一种奉献和美德吗？有些看上去美好的婚姻，碎了就是碎了。为什么仍要为了孩子、地位、名誉而虚假地表演？因为黎明很帅，画面很美，所以我们不忍心把他定义为渣男。但实际上，心和肉体的出轨，已经是对婚姻彻底的背叛。如果港生永远不离婚，那么我只能遗憾地说，这就是个渣男电影。

如果我的丈夫有一位更爱的女性，一位让他愿意长厢厮守的人，我宁愿他和我坦白，也不愿意他抱着施舍、欺骗、内疚、责任的心和我过着虚伪的人生。 （四）总结：三观不正，艺术满分 虽然电影三观不正，但是我仍然愿意给他打五分。因为影片的镜头、音乐、演员都很出彩，是少有的自然、真实、浪漫的文艺片。但是它只适合成熟的男女观看，而不适合爱情观尚未成型的少男少女观看。因为我希望这部电影不要培育出更多的第三者，我不希望它的三观影响了它自己本身的艺术价值。